Определение по делу № 2-1176/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1176/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001227-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 07 августа 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 120 000 рублей в качестве задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, и ответчиком ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО4, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. cт. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому Соглашению Ответчик в счет погашения задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, Договору залога ДД.ММ.ГГГГ, передает в собственность Истцу залоговое имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>.

3. Для исполнения взятых на себя обязательств по регистрации Транспортного средства, указанного в п.2. настоящего Мирового Соглашения в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Ответчик обязуется явиться в ОГИБДД ОМВД России по городу Волгограду или иное структурное подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющее действия, связанные с постановкой на государственной учет транспортных средств в период 10 (десять) календарных дней после вступления Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения в законную силу, предварительно уведомив об этом Истца за 3 (три) календарных дня, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении или иным способом позволяющим Ответчику доказать факт получения Истцом уведомления. После получения соответствующего уведомления Истец обязан явиться в указанное Ответчиком иное структурное подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации для действий, связанных с постановкой на государственной учет транспортного средства, указанного в п.2 настоящего Мирового Соглашения.

4. Ответчик принимает на себя обязанность по осуществлению всех необходимых расходов, связанных с государственной регистрацией транспортного средства, а именно:

- автомобиль <данные изъяты>.

5. Истец ФИО1 в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику ФИО2.

6. Любые иные расходы «Сторон», связанные прямо или косвенно с делом № 2-1176/2023, которое находится в производстве Городищенского районного суда Волгоградской области по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.153.8 - 153.11, 173 ГПК РФ, «Стороны» осознают и понимают. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Волеизъявление сторон, составленное в письменном виде, содержит условия мирового соглашения, что соответствует изложенным выше требованиям закона.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда заместителем начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрации автотранспортных средств Управления МВД России по городу Волгограду ФИО7 от 12 июля 2023 года за № 30/21-7060, автомобиль марки <данные изъяты>, находится во владении ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выяснив все обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения сторонами, проанализировав возможные последствия совершения указанных процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между сторонами, прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, и понятны, о чем свидетельствуют подписи сторон в мировом соглашении.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1176/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, на следующих условиях:

- автомобиль <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу № 2-1176/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Н. Елистархова