Дело № 2-647/2023

УИД №RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2023 город Карпинск

ФИО3 городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Свердловской области о взыскании неосновательного обогащения, возложения обязанности вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в ФИО3 городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что 14.08.2023 она, со своего банковского счета, открытого в АЛ «Тинькофф Банк» ошибочно перевела денежные средства ответчику в размере 80 000 руб., так как перевод осуществляла онлайн и ошибочно выбрала не тот контакт в своем телефоне. О том, что денежные средства она перевела ответчику, узнала поздно вечером, поле чего позвонила ответчику с просьбой вернуть ошибочно переведенные денежные средства, на что ФИО2, ответил согласием. Спустя некоторое время ФИО2 ей перезвонил и сообщил, что его счета арестованы, так как он является должником по исполнительному производству, и денежные средства с его счета переведены на счет судебных приставов в Карпинское РОСП УФССП по Свердловской области. После обращения в ФССП, ей было рекомендовано обратиться в суд. Просит суд признать перевод в сумме 80 000 руб. с ее банковской карты на банковскую карту ФИО2 как неосновательное обогащение, обязать Карпинское РОСП УФССП России по Свердловской области вернуть удержанные денежные средства со счета ФИО2 в размере 80 000 руб. на ее счет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в дополнении пояснила, что денежные средства должна была перевести на счет мужа, однако ошибочно нажала не тот контакт в телефоне, при переводе денежных средств онлайн и перевела их ФИО2 При этом каких-либо обязательств перед ФИО2 ни у нее, ни у ее мужа нет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что 14.08.2023 на его счет, со счета истца поступили 80000 руб. Каких-либо обязательств у истца или ее родственников перед ним нет. Так как он является должником по исполнительному производству по алиментам, на его счета, в том числе на счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», наложен арест. Когда он обратился в банк, то ему сообщили, что денежные средства переведены на депозитный счет службы судебных приставов Карпинского РОСП.

Представитель ответчика ГУ ФССП по Свердловской области Карпинское РОСП в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В судебном заседании установлено, что 14.08.2023 ФИО1 со счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» № карты *7042, в 16:48:27, осуществлен перевод денежных средств в сумме 80 000 руб.

Согласно справке о движении денежных средств от 27.09.2023, представленной АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ на счет 40№ карты *4567, открытый на имя ФИО2 в 16:48:44, поступили денежные средства в сумме 80 000 руб. 14.08.2023 года, указанные денежные средства несколькими платежами: 29438,9 руб., 26370,73, 18395,63, 5696,63, переведены во исполнение требования взыскателя.

Согласно сведениям, поступившим из ГУФССП по Свердловской области ФИО3 РОСП 25.09.2023, на исполнении в Карпинском РОСП находится исполнительные производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 и №-ИП о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей. 25.05.2023, судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации. 14.08.2023 на депозит Карпинского РОСП поступили денежные средства, списанные со счета должника АО «Тинькофф Бланке» в размере 26370,73 руб., 29 438,90 руб., 18395,63 руб. 5696,63 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт перечисления ФИО1 денежных средств на банковскую карту ФИО2.

Также в судебном заседании установлено, что денежные средства были перечислены истцом ответчику ФИО2 ошибочно, в отсутствие обязательств истца ФИО1 перед ФИО2, что ответчиком ФИО2 не отрицалось, в связи с чем, данные денежные средства должны быть взысканы с ответчика ФИО2 по правилам о неосновательном обогащении.

Ответчик, не отрицая данного факта, оснований для приобретения данных денежных средств от истца не привел, доказательств их наличия не представил, в то время, как в силу приведенных выше норм права данная обязанность возложена на него.

Несмотря на то, что денежные средства перечислены на карту ответчика по воле истца, суд учитывает положения пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса ("Обязательства вследствие неосновательного обогащения"), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что истцом заявлены требования о возложении обязанности на Карпинское РОСП УФССП России по Свердловской области вернуть удержанные денежные средства со счета ФИО2 ФИО1, данные требования подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчиком Карпинское РОСП УФССП России по Свердловской области произведены удержания со счета ФИО2 в сумме 79901,89 руб.

С требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств истец не обращалась, следовательно в части взыскания денежных средств в размере 98,11 руб. требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд должна быть взыскана с ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Свердловской области о взыскании неосновательного обогащения, возложения обязанности вернуть денежные средства, удовлетворить частично.

Признать перевод 80000 рублей от ФИО1 с банковского счета №, открытом в АО «Тинькофф Банк» на банковский чет № открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 неосновательным обогащением.

Обязать Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Карпинское районное отделение судебных приставов вернуть удержанные денежные средства в сумме 79901 (семьдесят девять тысяч девятьсот один) рубль 89 копеек ФИО1, путем перечисления на счет ФИО1 №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через ФИО3 городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 06.10.2023.

Председательствующий: С.В. Габбасова

Копия верна: