судья Рахматуллина Е.А. дело № 2-3318/2023

дело № 33-3778/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.,

судей областного суда: Метелевой А.М., Чернышовой Ю.А.,

при секретаре: Воробиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.

дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области

на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 июля 2023 года

по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

установил а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 июля 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Дело по апелляционной жалобе назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде на 20 сентября 2023 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для возвращения дела в районный суд.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания измененного искового заявления ФИО1 и установочной части обжалуемого решения суда, истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части исключения из подсчета его специального стажа периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Камызякский» в должности старшего помощника капитана РДОМС «Бушма», капитана РДОМС «Бушма»; с 22 января по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Судоходная компания Орион», в должности старшего помощника капитана «Пудож»; с 23 июня по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Судоходная компания Орион», в должности старшего помощника капитана т/х «Пряжа»; с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Судоходная компания Орион», в должности старшего помощника капитана т/х «Волго-Балт-223»; с 21 августа по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Судоходная компания Орион», в должности старшего помощника капитана т/х «Петр Анохин» - 2 месяца 20 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Судоходная компания Орион», в должности старшего помощника капитана т/х «Тойво Вяхя», старшего помощника капитана т/х «Шала»; с 22 августа по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Судоходная компания Орион»; с 8 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Судоходная компания «Орион», в должности старшего помощника капитана т/х «Тойво Вяхя»; с 6 по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Судоходная компания Орион», в должности старшего помощника капитана т/х «Тойво Вяхя»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Судоходная компания Орион», обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, при составлении и вынесении мотивировочной части решения Кировского районного суда г. Астрахани от 24 июля 2023 года, районный суд указал об обоснованности заявленных исковых требований ФИО7 и возможности включения в его специальный стаж периодов работы на судах ПБ «Артика» с 14 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса-рыбообработчика.

Таким образом, в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей содержание решения суда, мотивировочная часть вышеуказанного судебного акта противоречит содержанию установочной и резолютивной частям этого же решения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что по собственной инициативе суд первой инстанции не рассмотрел вопрос об исправлении описки, а по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционной жалобой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определил а:

гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>