К делу № 2-552/2025

23RS0012-01-2025-000265-80

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?26 мая 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего? судьи Черникова О.Ю.

при секретаре судебного заседания Филь М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.06.2024 года по 30.01.2025 года в размере 664 941 рубля 40 копеек и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 298 рублей 83копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 26.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.06.2024 и на 30.01.2025, суммарная продолжительность просрочки составляет 163дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.06.2024, на 30.01.2025, продолжительность просрочки составляет 163 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 242 714 рублей 65 копеек. Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Ответчик досудебное требование проигнорировал и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем нарушил условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (п.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования о взыскании с него задолженности признал.

Изучив исковое заявление, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплати, проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, путем подписания простой электронной подписью Индивидуальных условий Договора потребительского кредита 26.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №«...», по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму 600 000 рублей на срок 36 месяцев.

Факт предоставления кредита в размере 600 000 рублей подтверждается выпиской по счету ФИО1 и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед кредитором за период с 27.06.2024 по 30.01.2025 в размере 664 941 рубля 40 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что неисполнение заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом по договору №«...» от 26.12.2023 привело к образованию задолженности в период с 27.06.2024 по 30.01.2025 в размере 664 941 рубля 40 копеек и до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью либо частично, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.06.2024 по 30.01.2025 в размере 664 941 рубля 40 копеек являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 18 298 рублей 83 копеек, подтвержденных платежным поручением № 50 от 04.02.2025, суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №«...» от 26.12.2023 за период с 27.06.2024 по 30.01.2025 в размере 664 941 рубля 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере18 298 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись О.Ю. Черников