Дело № 2-4437/2023
УИД 78RS0011-01-2023-001643-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
О.А. Зинец,
М.Е. Кузьменко,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском ФИО2 как наследнику умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты *** в размере 62812 руб. 53 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2084 руб. 38 коп.
Определением Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02 мая 2023 года по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.
21 июля 2023 года от ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований.
Последствия отказа от иска о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что следует из текста заявления.
Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.
В связи с тем, что истец в лице представителя отказался от заявленных исковых требований, полномочия на совершение данного процессуального действия оговорены в доверенности от 01 октября 2021 года № 143-Д, а у суда не имеется оснований его не принимать, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.
Что касается заявления о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, то при их разрешении суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, в пользу истца из бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в размере 1459 руб. 06 коп. по платежному поручению от 22 марта 2023 года № 595146, тогда как расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части (625 руб. 32 коп.) подлежат взысканию с ФИО1
Руководствуясь ст.ст.39, 101, 152, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ИНН ***, уплаченную государственную пошлину в размере 1459 руб. 06 коп. (по платежному поручению от 22 марта 2023 года № 595146).
Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 руб. 32 коп.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение пятнадцати дней.
Судья О.А. Зинец
Копия верна
Судья О.А. Зинец
Секретарь М.Е. Кузьменко
Определение не вступило в законную силу 23.08.2023 года.
Секретарь М.Е. Кузьменко