Дело № 2-263/2023 УИД 64RS0048-01-2023-000030-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Гучмазовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее АО) «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 23 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Honda CR-V государственный номер № и автомобиля Kia Picanto государственный номер № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате указанного ДТП автомобилю Honda CR-V государственный номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория». Потерпевший воспользовался правом на прямое возмещение убытков и обратился к страховщику его гражданской ответственности, которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 70 400 руб. Ввиду того, что на момент ДТП, ответчик ФИО1 не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности, в качестве лица, допущенного к управлению, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченную сумму страхового возмещения в размере 70 400 руб., а также государственную пошлину в размере 2 312 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В этой связи, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1).В силу приведенных норм права к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.

Как следует из материалов гражданского дела, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Honda CR-V государственный номер №, под управлением ФИО, и автомобиля Kia Picanto государственный номер №, под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения Honda CR-V государственный номер №

Определением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 23 февраля 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указанным определением установлено, что в 04 часов 05 минут 23 февраля 2022 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Kia Picanto государственный номер №, не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метереологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Honda CR-V государственный номер №, под управлением ФИО

Кроме этого, схемой дорожно-транспортного происшествия, зафиксировано расположение транспортных средств Honda CR-V государственный номер №, и Kia Picanto государственный номер №, после ДТП.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 февраля 2022 года по вине ФИО2 транспортным средством Honda CR-V государственный номер № получены технические повреждения.

17 марта 2022 года собственник транспортного средства Honda CR-V государственный номер № обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» о прямом страховом возмещении убытков.

Согласно акту осмотра поврежденного имущества № от 17 марта 2022 года, а также соглашению об урегулировании убытка по договору КАСКО от 28 марта 2022 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 70 400 руб. Данная сумма была выплачена АО «ГСК «Югория» потерпевшему от ДТП – ФИО, что подтверждается платежным поручением № от 29 марта 2022 года и распоряжением на выплату №. Данный размер ущерба ответчиком не оспаривался.

Кроме этого, постановлением по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2022 года ФИО1 привлечен по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с ФИО1 выплаченной суммы страхового возмещения в размере 70 400 руб. в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 312 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 70 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 312 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.

Председательствующий судья С.Б. Пашенько