Решение по делу № 2-232/2023 от 10.01.2023 | Клинский городской суд (Московская область)

УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 10 января 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Коркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2023 по иску ФИО1 к администрации городского округа Клин о признании права собственности на земельный участок, установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что приказом по совхозу «Слободской» от /дата/ /номер/ истцу был выделен земельный участок в д. /адрес/, площадью /данные изъяты/ га, о чем имеется архивная выписка из Архивного отдела Администрации Клинского муниципального района от /дата/, выданная на основании записи в похозяйственной книги Администрации Слободского сельского округа Клинского района Московской области «д. /адрес/» за 1991-1996 годы, что подтверждается архивной справкой Архивного управления администрации г.о. Клин.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, что подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/, кадастровый номер /номер/.

В целях регистрации права собственности истец обращалась в Управление Росреестра (Клинский отдел), однако, получила уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от /дата/ со ссылкой на то, что истцом предоставлены документы, Постановление АК РСФСР АК «Клинский» совхоз «Слободской» о выделении земельного участка /номер/ от /дата/, по которому невозможно идентифицировать инициалы истца.

Истец просит:

1. Признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/.

2. Установить границы земельного участка по координатам в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО2

3. Указать в решении суда, что оно является основанием для регистрации права собственности и внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ указанного земельного участка.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Представитель администрации городского округа Клин ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.о. Клин и указал, что против удовлетворения иска, так как истцом не представлено доказательств возникновения права собственности на спорный земельный участок.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано Управление Росреестра по Московской области, представитель которого в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 39.9 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

В 1989 году действовал Земельный кодекс РСФСР, вступивший в силу 1 декабря 1970 года, где в статье 64 было сказано, что совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, организации и учреждения предоставляют приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности. Предоставление приусадебных земельных участков или огородов производится на основании решения администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения.

В соответствии с пунктом 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела усматривается, что приказом директора совхоза «Слободской» /номер/ от /дата/ выделен земельный участок в размере /данные изъяты/ га в д. /адрес/ пом.бригадиру ф. /адрес/ ФИО3 (л.д. 11).

В связи с регистрацией брака /дата/ ФИО3 поменяла фамилию на ФИО1.

Согласно архивной справке архивного управления администрации городского округа Клин, по документам архивного фонда Администрации Слободского сельского округа, в похозяйственных книгах «д. /адрес/…» исполкома Слободского сельского Совета за 1986-190 годы; Администрации Слободского сельского округа за 1991-196 годы значится ФИО3, ФИО1 (площадь земельного участка /данные изъяты/ га). (л.д. 12-18).

Земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м, поставлен на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый номер /номер/. (л.д. 19).

Составлен межевой план земельного участка. (л.д. 20-40).

Учитывая, что земельный участок предоставлен истцу уполномоченным должностным лицом, границы участка установлены межеванием, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/, по координатам в соответствии с межевым планом кадастрового инженера ФИО2:

/данные изъяты/

3. Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности и внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ указанного земельного участка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 10 января 2023 года.

Судья –