№ 2-1548/2023

УИД 03RS0003-01-2023-000569-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа

21 июля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеева Г.Л. (единолично);

при секретаре Габдрахмановой Р.Ф.;

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО "Специализированный застройщик "МК-СитиСтрой" о защите прав потребителя;

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО СЗ МК-СитиСтрой» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ МК-СитиСтрой» и ФИО1, ФИО2 заключен Договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>.

Объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу: РБ, р-н Уфимский, с/<адрес> (далее - Квартира).

В ходе эксплуатации истец обнаружил недостатки.

Истцы обратился к эксперту ФИО3 для определения оценки качества работ и стоимости устранения недостатков.

Согласно техническому заключению № от «ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость устранения недостатков составила 168977 рублей.

Застройщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, передав истцу квартиру с недостатками, которые зафиксированы в техническом заключении № от «ДД.ММ.ГГГГ г. о несоответствии качества квартиры установленным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ г. с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков истцы обратились к Застройщику, что подтверждается досудебной претензией, однако требования остались без удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 168977 рублей; штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 50% : суммы, присужденной судом в пользу истцов; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы на оплату технического заключения в размере 40 000 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей; расходы по отправке уведомления в размере 400 рублей; расходы по отправке искового заявления и приложений ответчику.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Таким образом, иск следует оставить без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО "Специализированный застройщик "МК-СитиСтрой" о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Г.Л. Моисеева