Дело № 2-1389/2022
25RS0039-01-2022-002287-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Риттер Н.Н.,
при секретаре Мещеряковой Е.А.,
с участием прокурора Бокач В.Р., истца ФИО2, ответчика ФИО4 и его представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 ФИО8 к ФИО4 ФИО10 о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО4 ФИО11, управляя автомашиной TOYOTA COROLLA гос.номер №, в нарушение Правил ПДД, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходившему дорогу по нерегулированному пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В результате ДТП н/л ФИО7 получил телесные повреждения в виде: СГМ, ЗЧМТ, ушиб левого коленного сустава, ушиб таза, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Постановлением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
В результате указанного происшествия ребенку были причинены сильные физические и моральные страдания, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 50 000 руб. и понесенные по делу судебные расходы в размере 4300 руб.
Ответчик в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем направил в суд письменное заявление.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить искового заявление ФИО2 ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 ФИО13 к ФИО4 ФИО14 о компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу ФИО6 ФИО16 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Взыскать с ФИО4 ФИО17 в пользу ФИО6 ФИО18 судебные расходы в размере 4300 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой через Надеждинский районный суд Приморского края в срок один месяц со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022 г.
Судья Риттер Н.Н.