Дело № 2-2576/2023
УИД 75RS0023-01-2023-004701-86
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2023 года Черновский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Цыдыповой Д.А.,
с участием ответчика Сущих Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сущих Д.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО1, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Corolla Spacio, государственный регистрационный знак № На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Lexus CT, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № Владелец ТС Toyota Corolla Spacio обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала случай страховым т выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 252 900 руб. В связи с тем, что истец выплатил страховое возмещение, к нему на основании подп. «в» п.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло в пределах выплаченной суммы право регрессного требования, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 252 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5729 рублей.
Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Сущих. Д.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику известны, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца без выяснения фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сущих Д.А. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 252900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5729 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья: Д.Б. Цыбенова
Решение в окончательной форме составлено 13.11.2023.