УИД 38RS0032-01-2022-005476-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.03.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя третьего лица МУ МВД России «Иркутское» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1380/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бираск» к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское», на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Труд Ташир», конкурсного управляющего ФИО3,

установил:

ООО «Бираск» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты за хранение транспортного средства -фронтальный погрузчик «LQ 939», государственный регистрационный номер №, на специализированной стоянке в размере 829 872 руб. за период с **/**/**** по **/**/****, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 97 174 руб. 60 коп. и далее до дня фактического исполнения обязательства, а также просило возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 470 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Бираск» указало, что как специализированная организация заключило с министерством транспорта и дорожного хозяйства Иркутской области и МУ МВД «Иркутское» соглашение № от **/**/**** о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранение и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области. По данному соглашению территориальный орган передает задержанное в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство специализированной организации, а специализированная организация осуществляет его перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной на земельном участке по адресу: .....

**/**/**** на специализированную стоянку ООО «Бираск» перемещен фронтальный погрузчик «LQ 939», государственный регистрационный номер №, задержанный в рамках материала проверки КУСП № от **/**/****. По результату проверки в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С **/**/**** погрузчик находится на стоянке ООО «Бираск», оплата за хранение собственником автомобиля не производится.

**/**/**** ответчику направлена претензия с требование об оплате задолженности за услуги хранения погрузчика. Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание стороны, представитель ООО «Труд Ташир», конкурсный управляющий ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 указала, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения участника процесса, учитывая позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В пункте 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1). Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи [транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны], их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В статье 4 Закона Иркутской области от 12.10.2012 №93-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Иркутской области» указано, что задержанное транспортное средство подлежит хранению на специализированной стоянке (часть 1). Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента перемещения транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 5).

Согласно статье 5 Закона Иркутской области от 12.10.2012 №93-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Иркутской области» тариф на перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливается исполнительным органом государственной власти Иркутской области, уполномоченным Правительством Иркутской области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (часть 1).

Стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (часть 2).

Специализированная организация вправе периодически, но не чаще одного раза в квартал информировать лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, о стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения на специализированной стоянке, а также предъявлять требование об оплате соответствующей стоимости (часть 4).

В соответствии с приказом службы по тарифам Иркутской области от 29.01.2002 №4-спр «Об установлении предельных максимальных размеров платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке» установлена стоимость хранения за негабаритные транспортные средства в размере 81 руб. 36 коп. за каждый полный час хранения.

Судом установлено, что между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Иркутской области, МУ МВД «Иркутское» и специализированной организацией ООО «Бираск» заключено соглашение № от **/**/**** о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранение и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области. Из содержания соглашения следует, что территориальный орган передает задержанное в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортное средство специализированной организации, а специализированная организация осуществляет его перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной на земельном участке по адресу: .... с кадастровыми номерами №. Соглашение действует до **/**/****.

**/**/**** в КУСП ОП № МУ МВД России «Иркутское» под № зарегистрировано сообщение о/у ОЭБиПК ОП №10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 по факту осуществления фронтальным погрузчиком погрузки песчано-гравийной смеси на проезжей части, находящейся в муниципальной собственности, на 8 км Шелеховской объездной дороги со стороны поста весового контроля в районе села Малая Еланка на расстоянии 3,2 км в лесном массиве. По данному факту ФИО4 вынесено **/**/**** определением о возбуждении административного производства по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, **/**/**** составлен протокол об административном правонарушении АП № в отношении ФИО2, **/**/**** материал передан по подведомственности в министерство лесного комплекса .....

Согласно акту приема-передачи №...., составленному **/**/**** в 23 час. 30 мин., транспортное средство погрузчик марка LUQING LQ 9361, модель LQ936, государственный регистрационный знак №, с разбитым ветровым стеклом принят для перемещения на специализированную стоянку специалистом ФИО5 на основании протокола о задержании транспортного средства №.... от **/**/****.

Указанное транспортное средство по акту приема-передачи, составленному **/**/**** в 00 час. 40 мин., принято на специализированную стоянку по адресу: ....Б, представителем специализированной организации ФИО5

**/**/**** врио начальника ОП №10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 выдано генеральному директору ООО «Бираск» разрешение на выдачу в соответствии с действующим законодательством фронтального погрузчика LQ939 желтого цвета собственнику, при предъявлении документов на погрузчик и документов удостоверяющих личность. Согласно разрешению в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному **/**/**** в ОП №10 МУ МВД России «Иркутское» (КУСП №), изъят фронтальный погрузчик LQ 939 желтого цвета, помещенный на стоянку задержанного транспорта (....Б), по результатам проверки в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (письмо № от **/**/****) самоходная машина погрузчик LQ936, год выпуска 2011, заводской №, двигатель №, желтого цвета, состоял на регистрационном учете за государственным регистрационным номером № за ФИО2 (ИНН №) с **/**/**** по **/**/****; после снятия на регистрационный учет не ставилась.

Доказательства выбытия транспортного средства из собственности ФИО2 не представлены.

Постановлением № от **/**/**** начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Иркутскому лесничеству ФИО7 генеральный директора ООО «Труд Ташир» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом установлено, что **/**/**** по распоряжению генерального директора ООО «Труд Ташир» ФИО2 без разрешительных документов ...., с помощью фронтального погрузчика LQ 939 без опознавательных знаков и государственного номера, которым управлял ГКВ, осуществлено снятие с дороги песчанно-гравийной породы.

**/**/**** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате услуг по хранению транспортного средства.

Доказательства оплаты услуг по хранению и возврата погрузчика собственнику не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что транспортное средство, принадлежащее ответчику, в рамках дела об административном правонарушении было изъято и помещено на хранение на специализированную стоянку, после вынесения постановления по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства со специализированной стоянке погрузчик не забрал, в связи с чем обязан оплатить хранение в соответствии с установленным тарифом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан неправильным.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (пункт 1).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (подпункт 2 пункта 3).

Согласно десятому абзацу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 10 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 №2 в период действия моратория на банкротство согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по статье 395 ГК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу с **/**/**** и действовало до **/**/****.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** и до дня фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что оплата за хранение на специализированной стоянке производится за каждый полный час хранения, срок оплаты один раз в квартал (то есть раз в три месяца),с учетом действующего моратория, оплата за услугу и проценты за пользования чужими денежными средствами подлежит расчету следующим образом:

- за период с **/**/**** (полных 23 часа с 01 час. 00 мин. по 24 час. 00 мин.) и до **/**/**** оплата составила 179 561 руб. 52 коп. (81,36*24*91+81,36*23), проценты от оплаты за период с **/**/**** по **/**/**** составили 7 546 руб. 51 коп., с **/**/**** по **/**/**** – 368 руб. 96 коп.;

- за период с **/**/**** до **/**/**** оплата составила 179 642 руб. 88 коп. (81,36*24*92), проценты за период с **/**/**** **/**/**** – 3 888 руб. 16 коп., с **/**/**** по **/**/**** – 369 руб. 13 коп.;

- за период с **/**/**** до **/**/**** оплата составила 173 784 руб. 96 коп. (81,36*24*89), проценты за период с **/**/**** по **/**/**** – не начисляются, с **/**/**** по **/**/**** – 357 руб. 09 коп.;

- за период с **/**/**** до **/**/**** оплата составила 179 642 руб. 88 коп. (81,36*24*92), проценты за период с **/**/**** по **/**/**** не начисляются, с **/**/**** по **/**/**** – 369 руб. 13 коп.;

- за период с **/**/**** по **/**/**** оплата составила 117 158 руб. 40 коп. (81,36*24*60), проценты, подлежат начислению с **/**/****, однако, истцом заявлен срок для взыскания процентов – до **/**/****.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по хранению транспортного средства составила 829 790 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составили 4 983 руб. 51 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга в размере 829 790 руб. 64 коп. за период с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 229 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бираск» к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бираск» задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стояке в размере 829 790 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 4 983 руб. 51 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 229 руб. 65 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бираск» к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 81 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 191 руб. 09 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 240 руб. 82 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 03.04.2023.