Решение по делу № 2-12560/2022 от 20.02.2023

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Ионесий М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2434 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не принявшей наследство фактически,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО3 о признании не принявшей наследство фактически, указав при этом на следующее.

Истцы являются наследниками после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследники первой очереди: ФИО1-супруга, ФИО5 и ФИО2-дети наследодателя.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело.

На момент смерти ФИО4 истцы, ответчик и ФИО4 были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>.

Ответчик приходится дочерью ФИО1 и сестрой ФИО2

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО4 (1/4 доли), ФИО2 и ФИО3

Ответчик была вселена в жилое помещение с 1995 году в качестве несовершеннолетнего члена семьи собственника.

В 2007 году ответчик выехала из спорного жилого помещения в связи с замужеством и проживала совместно с супругом по его месту жительства.

С 2007 года ответчик в спорном жилом помещении не проживала, попыток вселения не производила, личных вещей ответчика по данному адресу не имеется.

В марте 2022 года, ответчик вместе с членами своей семьи выехала с территории РФ на постоянное место жительства в <адрес>, <адрес>

За получением наследства, как наследник первой очереди ни по закону, ни по завещанию в течении 6 месяцев с момента смерти наследодателя не обращалась, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершала.

С учетом вышеизложенного истцы были вынуждены обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в суд с соответствующим заявлением, в котором просят признать ФИО3 непринявшей наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.92).

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала. В дополнение пояснила, что умер ее супруг. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в квартире и автомобиля. Она обратилась к нотариусу. Ответчик приехать для принятия наследства не может. Она проживает за границей. Ответчик приходится ей дочерью. Она зарегистрирована в квартире. Из страны ответчик выехала до смерти отца. Заявление о принятии наследства ответчик нотариусу не подавала.

Истец ФИО2 ранее в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что ответчик является ее сестрой. Она выехала из квартиры до смерти отца. Квартирой не пользовалась, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус г.о. Тольятти ФИО6 в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.26).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО7 показала суду следующее.

Она является соседкой истцов и старшей по дому. После смерти ФИО8 старшая дочь Ольга не проживала. В квартире она не проживает уже более семи лет. Где она проживает ей не известно.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО9 показала суду следующее.

Она является сестрой ФИО1 После смерти ФИО4 его дочь Ольга в квартире не проживала. Они уехали проживать в другую страну за 2-3 недели до смерти наследодателя. ФИО5 расходы по содержанию квартиры не несет, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершала. На похоронах у отца не была.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Согласно положений ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141, ч.1 ст.1142, ч.1 ст.1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются: ФИО1-супруга, ФИО3 и ФИО2-дети наследодателя.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело №, копия которого представлена в материалы дела (л.д.29-83).

На момент смерти ФИО4 истцы, ответчик и ФИО4 были зарегистрированы по одному адресу: <адрес> (л.д.17).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящего, помимо прочего, из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ответчик ФИО10 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4 в установленный законом срок не обращалась.

На основании ч.2 ст. 153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти отца.

Судом установлено, что умерший ФИО4 на момент смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д.17).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО10 была вселена в жилое помещение с 1995 году в качестве дочери собственника (л.д.17).

Из пояснений истцов, показаний допрошенных свидетелей следует, что в 2007 году ответчик выехала из спорного жилого помещения в связи с замужеством и проживала совместно с супругом по его месту жительства, попыток вселения в квартиру не предпринимала, личных вещей ответчика по данному адресу не имеется.

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что ФИО3 после смерти отца с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, совместно с наследодателем не проживала, доказательств фактического вступления во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев с момента открытия наследства не предоставила. Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении с наследодателем безусловно не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти отца.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152-1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании фактически не принявшей наследство, удовлетворить.

Признать ФИО3 непринявшей наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено –20.02.2023 года.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна

№