№ 2а-2498/2023

64RS0047-01-2023-002382-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при помощнике судьи Емельяновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО1, ГУФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что 06 апреля 2023 г. на основании исполнительного документа № 2-3825/2022, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 3 531 руб. коп. 12 июля 2023 г. исполнительное производство окончено в связи исполнением требований исполнительного документа. 11 июля 2023 г. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 15 мая 2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника – ПАО «Авиационный комплекс ФИО3, доказательств о направлении постановления в адрес работодателя не имеется. Таким образом, вынесенное постановление об окончании исполнительного производства нарушает права взыскателя, поскольку имеется информация о трудоустройстве должника.

На основании изложенного просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 12 июля 2023 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов лиц – участников сторон исполнительного производства.

Как следует из исследованных материалов дела и материалов исполнительного производства, на исполнение в Октябрьский РОСП г. Саратова поступил судебный приказ по делу № 2-3825/2022 от 20 декабря 2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности по кредитному договору в размере 3 531 руб.

06 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

12 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

12 июля 2023 г. постановлением заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО4 отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Статья 2 Федерального закона № 229-ФЗ к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона №229-ФЗ).

Таким образом, в связи с тем, что в настоящее время исполнительное производство возбуждено, постановление об окончании исполнительного производства от 12 июля 2023 г. отменено, права и законные интересы административного истца не нарушаются, доводы изложенные в административном иске правового значения в настоящее время не имеет.

Таким образом, оснований для признания незаконным обжалуемого постановления об окончании исполнительного производства от 12 июля 2023 г. судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО1, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова ГУФССП России по Саратовской области ФИО1, ГУФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Апокин

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 г.