Дело № 2-264/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Усть-Пристанского сельсовета <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>1.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО4 был заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 2 человека: ФИО3 и ФИО4, доли каждого участника приватизации не определены. Полагает, что они являются равными – по 1/2 доли. Право собственности участниками приватизации не было зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Наследником первой очереди по закону является её сын ФИО4, который в установленный законом срок обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истец, являясь его наследником, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата. В настоящее время истец намерена зарегистрировать право собственности на спорное имущество, однако сделать это во внесудебном порядке невозможно, поскольку не установлен порядок приобретения в собственность, поэтому вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении иска настаивала.Остальные участники процесса в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
От представителя ответчика – главы Администрации Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО5 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.
Согласно ответу нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, наследником по закону является сын ФИО4; заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, наследником по закону является сестра ФИО1
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова