ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-947/2023

(43RS0002-01-2023-000635-35)

г. Киров

резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 09.05.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Lacetti, гос.рег.номер № Skoda Superb, гос.рег.номер №. Согласно административному материалу ответчик, управляя транспортным средством Lada 2104, гос.рег.номер №, нарушил ПДД, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах». Фактический размер ущерба составил 280 953,69 руб., которые истец выплатил в счет возмещения вреда имуществу во исполнение условий договора страхования ОСАГО серии ХХХ номера №. Ответчик не включен в вышеуказанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 280 953,69 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Lacetti – 38 600 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Superb – 214 700 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства Skoda Superb – 27 653,69 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 6 009,54 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен, возражений на исковое заявление не представил.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В судебном заседании установлено, что 09.05.2022 в 22 час. 50 мин. по адресу: <...> произошло ДТП с участием транспортных средств Chevrolet Lacetti, гос.рег.номер №, под управлением Р.А.А.., Skoda Superb, гос.рег.номер №, под управлением С.П.А., Lada 2104, гос.рег.номер №, под управлением ФИО1

Собственником транспортного средства Lada 2104, гос.рег.номер №, является Г.М.Б.., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № № от 01.05.2022.

Согласно страховому полису № № договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов ГИБДД следует, что ДТП произошло по вине ФИО1, который управляя автомашиной Lada 2104, гос.рег.номер № двигался по Октябрьскому пр-ту со стороны ул. Московская в сторону ул. Преображенская в первом ряду со скоростью 40 км/ч.

В результате указанного выше ДТП транспортному средству Chevrolet Lacetti, гос.рег.номер №, Skoda Superb, гос.рег.номер №, причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и 19.05.2022 и 08.06.2022 произвело потерпевшим Л.В.А.. и С.П.А.. выплату страхового возмещения в общей сумме 280 953,69 руб.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом исследованных доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО «Ингосстрах», поскольку после возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты в сумме 280 953,69 руб. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 009,54 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) ущерб в размере 280 953,69 рубля, судебные расходы на представителя в размере 4 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 6 009,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шаклеин