__" http-equiv=Content-Type>

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 21.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Виндижеве Д.А.

с участием государственного обвинителя Хам Ю.И.

подсудимой ФИО1, защитника Василенко Д.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей менеджером по продажам в журнале «Аргументы и Факты», военнообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

16 мая 2023 г. около 18 часов 00 минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее 19 часов 30 минут 16 мая 2023 г., по ранее полученным координатам, прибыла на участок местности, расположенный в 100 метрах от __ по ул.... Заельцовского района г.Новосибирска, где обнаружила сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метликатинон), массой 0,72 г., что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 __ «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Данное наркотическое средство ФИО1 взяла себе, тем самым незаконно его приобрела, после чего, при виде сотрудников полиции, направляющихся в ее сторону, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, скинула сверток с наркотическим веществом – мефедрон (4-метликатинон), массой 0,72 г. на землю, который сотрудники полиции обнаружили и изъяли.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Василенко Д.В. поддержала ходатайство подсудимой, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены.

Государственный обвинитель Хам Ю.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и руководствуясь положениями ч.2 ст.252 УПК РФ, суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на незаконное хранение ФИО1 без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, поскольку как следует из обвинения и иных материалов уголовного дела, непосредственно после приобретения подсудимой наркотического средства она была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято в ходе осмотра места преступления. При таких обстоятельствах ФИО1 не приступила к фактическому владению указанным наркотиком, в связи с чем, квалификация ее действий как его незаконное хранение по предъявленному обвинению является излишней.

При этом суд руководствуется тем, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих переквалифицировать деяние обвиняемой, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Для решения вопроса об исключении из обвинения указанного признака состава преступления не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимой психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимой, а также ее поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на диспансерном наблюдении у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование расследованию преступления», выразившееся в сообщении сотрудникам полиции в объяснениях и при допросах, а также в ходе осмотра места происшествия, при осмотре ее мобильного телефона, в которых подсудимая сообщила информацию, имеющую значение для расследования настоящего преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание, личность подсудимой, ее критическое отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, руководствуясь целями исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении от 15.06.2023 (л.д.48-49), согласно которым ФИО1 страдала в прошлом и страдает в настоящее время синдромом сочетанной зависимости (наркоманией) вследствие употребления синтетических психостимуляторов 1 стадии, суд полагает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что 17.06.2023 следователем 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ Управления МВД России по г.Новосибирску из настоящего дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д.83).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление ее защиты на стадии предварительного расследования по делу, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В порядке ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Назначенный штраф подлежит перечислению на расчетный счет получателя: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН __, КПП __, БИК __, счет __ КБК __, УИН __, назначение платежа: штраф 20 000 рублей по приговору от 27.10.2023.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт упакованный в полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство массой 0,66 г., содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), переданный в камеру хранения отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д.102,103).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденной право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.