УИН 66RS0001-01-2024-010452-51

Дело № 2-1583/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 апреля 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-Урал» о признании незаконными действий временно исполняющего обязанности нотариуса и отмене протокола допроса свидетеля,

УСТАНОВИЛ:

представитель общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЛСР. Строительство-Урал» обратился с названным заявлением в суд. В обоснование заявления указал, что 14.11.2024 в судебном заседании по делу А60-39338/2023, рассматриваемом в Арбитражном суде Свердловской области, ООО «ЛСР. Строительство-Урал» было ознакомлено с протоколом допроса свидетеля ФИО1, выполненного ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области ФИО3, зарегистрированного в реестре № 66/15-н/66-2024-5-1478. Из указанного протокола допроса свидетеля следует, что он был произведен в порядке обеспечения доказательств по делу А60-39338/2023.

Отмечает, что в деле № А60-39338/2023 участвует 2 стороны и 24 заинтересованных лиц третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Согласно ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Постановлением Верховного Совета 11.02.1993 № 4462-1, при выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц.

Однако, при допросе свидетеля присутствовала лишь одна сторона по делу А60-39338/2023, инициировавшая допрос свидетеля нотариусом - АО «Синара-Девелопмент». Вторая сторона по делу № А60-39338/2023 ООО «ЛСР. Строительство-Урал» и заинтересованные лица (третьи липа, не заявляющие самостоятельных требований) о времени и месте обеспечения доказательств по делу A60-39338/2023, допроса свидетеля ФИО1, уведомлены не были.

В соответствии с п. 6.2. Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами (утв. решением Правления ФНП, протокол от 26.06.2023 № 10/23) в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетеля, если есть основания полагать, что впоследствии вызов свидетеля в суд будет невозможен или затруднителен. Заявленные основания указываются нотариусом в протоколе допроса свидетеля.

Между тем, каких-либо оснований полгать, что впоследствии вызов свидетеля в суд будет невозможен или затруднителен нотариусом установлено и отражено в протоколе не было.

Таким образом, допрос свидетеля нотариусом был получен с нарушением основ законодательства Российской Федерации о нотариате: без уведомления сторон по делу и заинтересованных лиц, в отсутствии оснований для допроса свидетеля нотариусом.

В результате ООО «ЛСР. Строительство-Урал» было лишено права на принятие участие в допросе свидетеля ФИО1 в качестве стороны по делу А60-393 38/2023.

С учетом уточнений просит, действия ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области ФИО3 по допросу свидетеля ФИО1 и составлению протокола допроса свидетеля, зарегистрированного в реестре № 66-/15-н/66-2024-5-1478признать незаконными. Протокол допроса свидетеля ФИО1, зарегистрированный в реестре № 66/15-н/66-2024-5-1478, отменить.

В отзыве на исковое заявление заинтересованное лицо АО «Синара-Девелопмент» в лице представителя, приводит доводы о несогласии с заявленными требованиями указывая на отсутствие со стороны нотариуса при совершении нотариального действия каких-либо нарушений закона, а также приводят доводы о том, что нотариус, получив заверения о затруднительности явки свидетеля в суд и не терпящих отлагательства обстоятельствах, не вправе оценивать уважительность причин и отказать в допросе свидетеля.

В отзыве на заявление представитель заинтересованного лица ООО «Виктория Строй» указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявления, поскольку нотариус не оценивает самостоятельно безотлагательность допроса и не оцениваете уважительность причин невозможности свидетеля явиться в суд.

В отзыве на заявление нотариус г. Екатеринбурга ФИО3 указала, что оспариваемое нотариальное действие было совершено в полном соответствии с законом и рекомендациями Федеральной нотариальной палаты.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО2 исполняющая обязанности нотариуса ФИО3 просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. том 1 л.д. 229), ГКУ СО «УКС Свердловской области», Администрация города Екатеринбурга, Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО4», ООО предприятие «Академмеханизация» (том 1 л.д. 198-199), ООО «СК Лидер» (том 3 л.д. 7-8), ООО «Флайт» (том 1 л.д. 196-197), ООО «ЗПК «Наши окна» (том 1 л.д. 202-203), «ЕКБ-ИНТЕКО» (том 3 л.д. 3-4), ООО «СПБ» (том 3 л.д. 1-2), ООО «УралСтройСервис» (том 3 уведомление), индивидуальный предприниматель ФИО5 (том 2 л.д. 129-130, том 3 л.д. 5-6), ООО СК «ОктаваУрала» (том 3 отчет), ООО «СтройКвадро» (том 1 л.д. 206-207, том 3 л.д. 9-10), ООО «ЭкоКом» (том 1 л.д. 208-209), ООО «ВМК» (том 3 уведомление), ООО РПО «Ермак» (том 2 л.д. 137-138), ООО «СТМС» (том 2 л.д. 123-124), ООО СК «ТеплоГрад» (том 3 уведомление), ООО «СЭБ» (том 3 л.д. 1-2), ООО ПК «ЛЭД-Энерджи» (том 3 уведомление), ООО «Синтегрис» (том 3 уведомление), ФИО6 (том 2 л.д. 132-133), ФИО1 (том 1 л.д. 200-201), ООО «Строй Гарант» (том 3 уведомление) не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Нотариус ФИО3, представитель Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области просили о рассмотрение дела в свое отсутствие (том 1 л.д. 229, том л.д. 134).

Представители заявителя ООО «ЛСР. Строительство-Урал» ФИО7, ФИО8 на удовлетворении заявления настаивали поддержали доводы изложенные в заявлении и дополнениях к нему.

Представители заинтересованного лица АО «Синара-Девелопмент» ФИО9, ФИО10, ФИО11 возражали против доводов заявления по представленному письменному отзыву и дополнениям к нему. Полагали, что при совершении нотариальных действий какие-либо права и законные интересы заявителя нарушены не были. Просили в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «Виктория строй» ФИО12 в судебное заседание просила в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится гражданское дело № А60-39338/2023 по иску ООО «ЛСР. Строительство-Урал» к АО «Синара-Девелопмент» о взыскании задолженности по контракту, неустойки и по встречному иску АО «Синара-Девелопмент» к ООО «ЛСР. Строительство-Урал» о взыскании задолженности по контракту, неустойки с участием в деле ряда третьих лиц.

14.11.2024 по указанному делу было назначено судебное заседание, отложенное в последующем на 18.12.2024.

12.11.2024 в порядке обеспечения доказательств по вышеуказанном делу № А60-39338/2023 по просьбе и с согласия АО «Синар-Девелопмент» временно исполняющим обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3 - ФИО2 произведен допрос свидетель ФИО1 в условиях безотлагательности в связи с затруднительностью явиться в суд для дачи показаний по причине исполнения им служебных обязанностей.

14.11.2024 в судебном заседании по делу А60-39338/2023, рассматриваемом в Арбитражном суде Свердловской области, ООО «ЛСР. Строительство-Урал» было ознакомлено с протоколом допроса свидетеля ФИО1, выполненного ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области ФИО3, зарегистрированного в реестре № 66/15-н/66-2024-5-1478.

Нотариальные действия совершаются нотариусами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и с учетом положений, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы), Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156 (далее – Регламент).

Нотариус получает и фиксирует информацию о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, в том числе фактов, имеющих юридическое значение, необходимых для совершения нотариального действия. Наличие или отсутствие обстоятельств подлежит установлению нотариусом в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в объеме, предусмотренном Регламентом.

При этом нотариус самостоятельно принимает решение о возможности совершения нотариального действия, исходя из представленных сторонами документов и установленных нотариусом юридических и фактических обстоятельств, имеющих значение для совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 35 Основ нотариусы совершают нотариальные действия по обеспечению доказательств. Порядок совершения данного нотариального действия определен ст. ст. 102, 103 Основ, объем информации, необходимой для его совершения, и способ ее фиксирования установлен п. 120 Регламента. Также нотариусами используются в работе Методические рекомендации по обеспечению доказательств нотариусами, утвержденные решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол №? 10/23 от 26.06.2023).

В соответствии со ст. 102 Основ, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Действия нотариуса по обеспечению доказательств предусмотрены ст. 103 Основ: в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского и арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Нотариус предупреждает свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

В соответствии с п. 6.2. Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол № 10/23 от 26.06.2023), в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетеля, если есть основания полагать, что впоследствии вызов свидетеля в суд будет невозможен или затруднителен. Заявленные основания указываются нотариусом в протоколе допроса свидетеля.

Согласно части 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Таким образом, в гражданском процессе закреплена повышенная доказательственная сила нотариального акта.

12.11.2024 временно исполняющим обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3 – ФИО2 совершено нотариальное действие по обеспечению доказательства - составлен протокол допроса свидетеля ФИО1 Данное нотариальное действие зарегистрировано 12.11.2024 за реестровым № 66/15-н/66-2024-5-1478 (л.д. 9).

Согласно указанному протоколу, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО2 по просьбе и с согласия АО «Синар-Девелопмент» произвел допрос свидетеля ФИО1.

При этом, как указал временно исполняющий обязанности нотариуса, допрос производится в день обращения заявителя без извещения заинтересованных лиц, в связи с затруднительностью явиться в суд для дачи показаний по причине исполнения ФИО1 служебных обязанностей

Заявителю были разъяснены соответствующие положения действующего законодательства касательно процедуры нотариального обеспечения доказательств.

В обоснование неправомерности произведенных нотариусом действий заявитель, ссылается на то, что при совершении действий по обеспечению доказательств временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО2 неправильно совершила нотариальные действия, так как указанные действия противоречат статье 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», поскольку обеспечение доказательств произведено без вызова сторон, при очевидном отсутствии оснований полагать, что допрос свидетеля не терпит отлагательств.

Между тем, в ответ на адвокатский запрос Нотариальная палата Свердловской области указала, что нотариус не оценивает самостоятельно уважительность причин невозможности или затруднительности явки свидетеля в суд, поскольку согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка относимости, допустимости, достоверности доказательств отнесена к компетенции суда, исходя из всей совокупности доказательств по делу.

При подготовке к допросу свидетеля, нотариус разъясняет заявителю риск непринятия судом доказательств, если причины обеспечения доказательств будут признаны судом неуважительными. Согласно п. 120 Регламента, при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.

Следовательно, вопрос об обеспечении доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц может быть решен нотариусом исключительно на основании объяснений заявителя.

Нотариус не может оценивать наличие или отсутствие у лица служебной занятости при дальнейшем участии в судебных заседаниях, поскольку это исключительно прерогатива работодателя.

Лицом, обратившимся за совершением нотариального действия, является АО «Синара-Девелопмент» непосредственный работодатель свидетеля ФИО1, которое в отношении ФИО1 определяло и оценивало его занятость на работе.

Действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъекты нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, в связи с чем обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения.

В свою очередь, суд отмечает, что положениями действующего законодательства на нотариуса не возложена императивная обязанность проверки обоснованности объяснений заявителя о наличии вышеуказанных обстоятельств.

Таким образом, доводы заявителя о том, что протокол допроса составлен в нарушение положений ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не обоснованы.

Временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО2 правомерно произведены нотариальные действия по обеспечению доказательств и составлен соответствующий протокол в порядке ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При совершении нотариальных действий какие-либо права и законные интересы заявителя нарушены не были, правовых оснований для отмены нотариальных действий, проведенных временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО2 у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-Урал» о признании незаконными действий ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области ФИО13 по допросу свидетеля ФИО1 и составлению протокола допроса свидетеля от 12.11.2024 № 66/15-н/66-2024-5-14778, отмене протокола допроса свидетеля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025.

Судья А.А. Весова