№ 12-279/2023
УИД 50RS0042-01-2023-004763-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года г.Сергиев Посад МО
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреева Н.В., рассмотрев жалобу ПАО «Россети Московский регион» на постановление начальника Пушкинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с жалобой на постановление начальника Пушкинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности приведен в статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба подписана и подана ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной и.о. директора филиала Северные электрические сети ФИО2
В соответствии с ч.1 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч.3 ст.25.5 КоАП РФ).
Вместе с тем, к жалобе не приложено документов, подтверждающих, что ФИО2 является и.о. директора филиала Северные электрические сети и имеет право выдавать доверенности от имени ПАО «Россети Московский регион» на представление его интересов.
В связи с чем суд лишен возможности проверить, надлежащим ли лицом подана и подписана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства являются основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст.30.4 КоАП РФ.
Возврат жалобы не влечет нарушение права на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку лицо, подающее жалобу, не лишено возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, либо путем подачи жалобы в порядке ст.30.14 КоАП РФ на вступившие в законную силу состоявшиеся по делу постановления (решения).
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.3., 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ПАО «Россети Московский регион» на постановление начальника Пушкинского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, возвратить заявителю для устранения выявленных недостатков, препятствующих ее рассмотрению.
Судья: Н.В. Андреева