5-141/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 июля 2025 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Глинская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, паспорт <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут у <адрес> в г. Архангельске выявлено, что гражданин ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, с нанесенным на передние боковые и ветровое стекла покрытием, ухудшающим светопропускание стекол, не выполнил законное требование сотрудника полиции об удалении указанного покрытия в срок до 17 часов 45 минут 26 июня 2025 года, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что требование им было исполнено, о чем имеется соответствующий акт об оказании услуг по снятию тонировочной пленки с двух передних стекол и ветрового стекла от 26 июня 2025 года, а тонировочная пленка, выявленная на его автомобиле 1 июля 2025 года, была нанесена вновь. Иными подтверждающими документами не располагает.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности в частности обеспечивать безопасность граждан, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определен Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения).

В силу п. 4.2 и 4.3 Приложения к Основным положениям, запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, а также приводящие к тому, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов, за исключением указанных в пункте случаев.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются рапортом инспектора дорожно-патрульной службы, требованием от 16 июня 2025 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто, доводов об этом ФИО1 не приведено.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 инспектором дорожно-патрульной службы роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельск 1 июля 2025 года составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 1 июля 2025 года в 13 часов 45 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно не удалил покрытие с передних боковых и ветрового стекол транспортного средства, ограничивающих обзорность с места водителя и ухудшающих светопропускание стекол, по требованию от 16 июня 2025 года в срок до 17 часов 45 минут 26 июня 2025 года.

В объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ 1 июля 2025 года ФИО1 указал, что требование сотрудника полиции он исполнил. Вместе с тем, каких-либо доказательств этому в материалах дела не содержится.

Представленный ФИО1 в судебном заседании акт № от 26 июня 2025 года об оплате услуг ИП К. по снятию тонировочной пленки с передних стекол и ветрового стекла на автомобиле ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, не служит достаточным и достоверным доказательством исполнения предписания.

Требование о прекращении противоправных действий требует от водителя не только устранения тонировочного покрытия со стекол, но и прекращения противоправных действий выразившихся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, что ФИО1 сделано не было.

Акт, представленный ФИО1, не содержит сведений о приведении технического состояния транспортного средства в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, замеры светопропускания стекол не выполнялись. Иных доказательств исполнения требований о прекращении противоправных действий в материалах дела не содержится, ФИО1 не представлено.

Кроме того, следует учитывать, что для того чтобы установить исполнение предписания в установленный срок, необходимо устранить все обстоятельства, вынудившие к его выдаче (выписке) и предъявить это контролирующему органу, в данном случае органу Госавтоинспекции, зафиксировав с участием органа, выдавшего предписание, факт его исполнения, что в данном случае также сделано не было.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к нормам права.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Поскольку административный арест и обязательные работы являются крайней мерой административного наказания, с учетом характера нарушения и иных установленных обстоятельств основания для их назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Е.В.Глинская