Дело № КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2023 года г.Болотное

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Каминский С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21102, г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля. В результате чего, пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью, который согласнозаключению эксперта, оценивается как средний вред здоровью. Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что подъезжая к пешеходному переходу не заметил пешехода, после ДТП незамедлительно вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что переходила проезжую часть в зоне пешеходного перехода, прошла примерно 1/3 дороги, когда ее сбила автомашина. В ДТП получила травмы, проходила лечение в стационаре и амбулаторно. По поводу травмы уха до настоящего времени требуется лечение.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, потерпевшей и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на у <адрес>, водитель ФИО2, управляяавтомобилем ВАЗ 21102 г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля. В результате чего, пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей; медицинской справкой ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ», которой подтверждается получение Потерпевший №1 травм в результате ДТП; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1; другими доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематом в теменных областях, разрыва левой барабанной перепонки с развитием посттравматического отита; ссадины в области обоих предплечий и обоих голеней, которые образовались от действий твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Указанными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных суду доказательств установлено, что именно от действий ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа ближе к минимальному размеру санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области ГУ МВД РФ по Новосибирской области); ИНН <***>, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, КПП получателя 540601001, код ОКТМО 50606101, КБК 18811601123010001140, идентификатор 18810454220240001883.

Адрес суда, выдавшего постановление: 633340, <...>.

Постановление в окончательной форме изготовлено 18 января 2023 года.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № Болотнинского районного суда Новосибирской области. Уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2022-000914-17.