Дело № 2-464/2025
УИД: 42RS0024-01-2025-000432-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В.,
с участием помощника прокурора Прокопьевского района Фрицлер Ю.С.
при секретаре судебного заседания Дуплинской А.С.,
с извещением участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
29 мая 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Прокопьевский районный суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от 16.12.1992 года, а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2022 года. Квартира ранее принадлежала истцу и ее матери по ? доли в праве собственности. Истец, ее мама и ее дети были прописаны в указанной квартире. После смерти матери, истец стала единоличным собственником квартиры, проживает в ней только она. В 2014 году, <данные изъяты> умершей просила истца прописать в указанной квартире своего <данные изъяты> ФИО2. ФИО2 своего жилья не имел. С 03.06.2014 года ФИО2 был прописан в квартире истца. Он проживал с <данные изъяты> по другому адресу, в указанную квартиру никогда не вселялся, вещей его в ней нет. Ответчик нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, отказывается сниматься с регистрационного учета, никаких расходов по содержанию указанной квартиры не несет.
Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Помощник Прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Фрицлер Ю.С. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала.
Суд, выслушав прокурора, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище и обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от 16.12.1992 года (№), а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 18.08.2022 года (№).
Квартира ранее принадлежала истцу и ее матери по ? доли в праве собственности, о чем указано в договоре №.
Суду представлена выписка из ЕГРН от 19.08.2022 года, согласно которой правообладателем спорной квартиры является истец ФИО1 (№).
В материалы дела представлена справка из МКУ «Территориальное управление Прокопьевского муниципального округа» Бурлаковский территориальный отдел о № от 24.03.2025 года, согласно которой по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете по настоящее время ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2.
Как указывает истец, ФИО2 фактически не проживает и никогда не проживал в жилом помещении, его вещи в жилом помещении отсутствуют. Ответчиком не предоставлено документов в обоснование проживания в жилом помещении.
Из показаний свидетеля А, соседки истца, следует, что ФИО2 у Шаровой никогда не жил, имел только регистрацию.
Из показаний свидетеля Б, соседа истца, следует, что ФИО2 надоедал Шаровой, он буйный, нигде не работает, ранее судим, она его боится.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 29.05.2025 года.
Председательствующий /подпись/ Ю.В. Нусс
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-464/2025 Прокопьевского районного суда Кемеровской области