Дело № 12-1382/2023

РЕШЕНИЕ

город Калуга 21 августа 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2 от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОВД Ленинского округа города Калуги, код подразделения 402-001, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

В постановлении № от 18 июля 2023 года (далее - Постановление) указано, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что 27 июня 2023 года в 08:06:30 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «Рено», государственный регистрационный знак № (далее - «Рено»), собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 Прил. 1 к ПДД РФ.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить, в связи с тем, что автомобиль «Рено» находился в пользовании ФИО3

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что автомобиль «Рено» находится в постоянном его пользовании, он единственный допущенный к управлению автомобиля. В момент фиксации данного административного правонарушения он управлял автомобилем «Рено», допустил нарушение по незнанию.

Выслушав пояснения ФИО1, свидетеля ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что в электронном страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серии №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 является единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем «Рено». При рассмотрении жалобы ФИО1, свидетель ФИО3 пояснили, что в момент фиксации вменяемого ФИО1 административного правонарушения, автомобилем «Рено» управлял ФИО3

Учтивая вышеизложенные обстоятельства, считаю установленным, что 27 июня 2023 года в 08:06:30 по адресу: <адрес>, транспортное средство «Рено» находилось пользовании ФИО3, что в свою очередь является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах Постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление № инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2 от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.С. Белов