УИД: 32RS0018-02-2023-000071-37

Дело № 5-12/2-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2023 года с. Гордеевка

Судья Красногорского районного суд Брянской области Федина Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 «ФИО2» МО МВД России «Клинцовский» в отношении ФИО1 составлен протокол №/Р 0065587 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около <адрес> д. ФИО2 <адрес> по внешним признакам находился в алкогольном опьянении на неоднократные законные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, предпринял попытку скрыться, при этом отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал их.

В судебном заседании, ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершения административного правонарушения согласился, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №/Р 0065587 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около <адрес> д. ФИО2 <адрес> по внешним признакам находился в алкогольном опьянении на неоднократные законные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, предпринял попытку скрыться, при этом отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал их.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, рапортом сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении - дату, время, он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. С протоколом согласен, был в алкогольном опьянении, в содеянном раскаивается.

В данном случае требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования суд признает законными.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ прослеживается, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, от подписи в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование отказался.

Из протокола № о задержании следует, что ФИО1 был задержан в Отд.П «ФИО2» МО МВД России «Клинцовский» ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час., задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа МО МВД России «Клинцовский» ОП «ФИО2» <адрес>, ИНН <***>, КПП 324101001, р/счет 03№, банк получателя: Отделение Брянск Банка России УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 011501101, ОКТМО 15611406, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Л.Н. Федина