Постановление по делу № 5-110/2023 от 13.03.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Производство № 5-110/2023

УИД 28RS0004-01-2023-000527-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2022 г. город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О.,

при секретаре Былиновой А.Е.,

с участием ФИО1, защитника ФИО1 – адвоката Овчар Э.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

8 сентября 2022 года в 19 часов 46 минут по адресу: Амурская обл., Благовещенский р-н, автомобильная дорога «Благовещенск-Свободный», 22 км. + 200 м ФИО1, управляя автомобилем «JAC», государственный регистрационный знак «***», нарушил пункты 9.1, 10.1, 11.7 Правил дорожного движения, не выбрав безопасную скорость движения при объезде препятствия, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Toyota Probox», государственный регистрационный знак ***, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся со встречного направления прямо и имеющему преимущество, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, пассажиру «Toyota Probox» Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью. Указанными действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Защитник ФИО1 – Овчар Э.А. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении сторона защиты согласна, сам факт совершения правонарушения не оспаривается, при назначении наказания просил учесть нахождение на иждивении ФИО1 троих несовершеннолетних детей а также тот факт, что доход семьи ФИО1 состоит только из заработной платы последнего, получаемого им в ССПК «АгродомДВ». Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 поддержали ранее данные по обстоятельствам дела пояснения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат; наличие события административного правонарушения: лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административною правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из положений п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 11.7 ПДД, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

В соответствии с п. 1.6 ПДД участники, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 сентября 2022 года в 19 часов 46 минут по адресу: Амурская обл., Благовещенский р-н, автомобильная дорога «Благовещенск-Свободный», 22 км. + 200 м ФИО1, управляя автомобилем «JAC», государственный регистрационный знак «***», нарушил пункты 9.1, 10.1, 11.7 Правил дорожного движения, не выбрав безопасную скорость движения при объезде препятствия, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Toyota Probox», государственный регистрационный знак ***, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся со встречного направления прямо и имеющему преимущество, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, пассажиру «Toyota Probox» Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20 января 2023 года; приложением к административному материалу по ДТП от 08 сентября 2022 года, в котором перечислены участники ДТП, повреждения транспортных средств; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 от 08 сентября 2022 года; протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2022 года; заключением эксперта № 303 от 19 января 2023 года, согласно которому у Потерпевший №2 ***, которые причинили средней степени тяжести вред здоровью как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, данные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время ДТП; иными собранными по делу доказательствами.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, признаются достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Судья, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что деяние, совершенное ФИО1 верно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение им пунктов 9.1, 10.1, 11.7 ПДД повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, паспорт *** выдан УВД г. Благовещенска ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенска; БИК 011012100; Получатель: отделение Благовещенск; счёт: 40102810245370000015, ИНН <***>, КПП 280101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 10701000, УИН 18810428230510000093.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Благовещенского городского суда Е.О. Мухин