Дело № 2-1367/2023
УИД 23RS0004-01-2023-000682-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Анапа
Анапский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Волошина В.А.
при секретаре Куцаевой Ж.Н.
с участием
представителя истца Цветкова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещение вреда, причиненного преступлением
установил:
ФИО1 обратилась в Анапский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в виде понесенных ею расходов на погребение.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что приговором Анапского районного суда от 00.00.0000. по делу <***> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Согласно приговору 00.00.0000. ФИО2, управляя транспортным средством «RENAULT LOGAN SR”, нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию на участке автодороги «Варваровка-Рассвет» в Анапском районе. В результате этого были причинены телесные повреждения пассажиру транспортного средства ФИО3, повлекшие его смерть 00.00.0000., который являлся сыном истца. Для организации достойных похорон мать погибшего ФИО1 понесла расходы в виде покупки одежды на сумму 10 <***> рублей и оплаты услуг траурной церемонии на сумму 182 600 рублей. Кроме того истец понесла расходы по оплате услуг представителя адвоката Цветкова А.В. в размере 20 <***> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности — Цветков А.В. поддержали исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляли.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в суд представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Приговором Анапского районного суда от 00.00.0000. по делу <***> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 00.00.0000. приговор оставлен без изменения.
ФИО2 отбывает наказание в ФКУ КП-10 УФСИН по адресу: (...).
Приговором суда установлено, что 00.00.0000. ФИО2, управляя транспортным средством «RENAULT LOGAN SR”, нарушил Правила дорожного движения<данные изъяты>
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом факт совершения ФИО2 преступления, повлекшего гибель ФИО3, установлен приговором по уголовному делу.
ФИО3 согласно свидетельству о рождении <***> от 00.00.0000. является родным сыном ФИО1.
Согласно товарному чеку от 00.00.0000. у ИП ФИО4 (ИНН <***>) были приобретены костюм и рубашка на общую сумму 10 <***> рублей.
Согласно наряду-заказу <***> от 00.00.0000. ФИО1 оплатила ИП ФИО5 (ИНН <***>) приобретение гроба дубового, постельного белья, венка, ленты печатной, венка таблички; услуги по копке могилы, по вызову агента ритуальной службы, по оформлению документов, службы сопровождения, выносной бригады, по монтажу основания, по санитарной гигиене, по хранения, по доставке из Краснодара на общую сумму 182 600 рублей. Оплата указанных траурных принадлежностей и ритуальных услуг подтверждается двумя фискальными чеками.
Понесенные истцом расходы по погребению являются обычными и непосредственно связаны с проведением похорон.
Согласно статье 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Истец для подготовки искового заявления и представления интересов в суде ФИО1 обратилась в адвокатский кабинет Цветков А.В.. За юридические услуги ею было уплачено 20 <***> рублей. Учитывая количество судебных заседаний с участием адвоката, его активную процессуальную роль в представлении интересов истца, суд считает заявленный размер расходов на представителя адекватным сложности дела и понесенным трудозатратам.
Согласно части 1 статьи 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь изложенным и статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещение вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на погребение сына ФИО3 192 600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 <***> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию (...)вого суда через Анапский районный суд в течение месяца.
Председательствующий