Решение по делу № 2-415/2023 от 25.04.2023 - об обязании разработать проект зоны санитарной охраны артезианской скважины с водонапорной башней, получить санитарно-эпидемиологическое заключение на артезианскую скважину.

Дело: №2-415/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000232-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО1

с участием:

пом. прокурора <адрес> УР ФИО2;

представителя ответчика ООО «Сервис» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» об обязании разработать проект зоны санитарной охраны артезианской скважины с водонапорной башней, получить санитарно-эпидемиологическое заключение на артезианскую скважину,

установил:

<адрес> Удмуртской Республики обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Сервис» об обязании разработать проект зоны санитарной охраны артезианской скважины № с водонапорной башней, расположенной по адресу: УР <адрес>, д.Митрошино, сооружение №, получить санитарно-эпидемиологическое заключение на артезианскую скважину № с водонапорной башней, расположенной по адресу: УР <адрес>, д.Митрошино, сооружение №.

В обосновании иска указано, что прокуратурой <адрес> УР проведен анализ исполнения законодательства об охране водных объектов в части эксплуатации подземных источников питьевого водоснабжения в соответствии с нормативными требованиями.

Между Администрацией МО «<адрес> Удмуртской Республики» и ООО «Сервис» заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №Д-2022-11, в соответствии с которым в аренду и эксплуатацию ООО «Сервис» переданы объекты ЖКХ, находящиеся в собственности МО «<адрес> Удмуртской Республики», согласно Приложению № к договору.

В Приложение № к данному договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №Д-2022-11 под № включена артезианская скважина № с водопроводной башней, расположенной по адресу: Удмуртская <адрес>, д.Митрошино, сооружения 1.

В силу п.1.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №Д-2022-11 договор заключен на неопределенный срок.

Согласно пунктам 3.4.4, 3.4.7, ДД.ММ.ГГГГ договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №Д-2022-11 арендатор (ООО «Сервис») обязан соблюдать технические санитарные, противопожарные и иные требования, предъявляемые к использованию имущества; осуществлять обслуживание преданного в аренду имущества; производить текущий и капитальный ремонт, нести расходы необходимые для поддержания арендованного Имущества в технически исправном, комплектном состоянии, по подготовке к безаварийной эксплуатации, обеспечению качественного и своевременного предоставления услуг в соответствие с действующими отраслевыми нормативами.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №Д-2022-11) техническое имущество на момент передачи удовлетворительное, претензии у сторон отсутствуют.

По мнению прокурора ООО «Сервис» в соответствии с положениями статьей 7.1 Водного кодекса Российской Федерации является лицом использующим указанную артезианскую скважину на постоянной основе в соответствии с условиями договора аренды и несет обязанности по эксплуатации скважины в соответствии с требованиями СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-02, в том числе связанные с разработкой проекта зоны санитарной охраны.

В соответствии со ст.8.1.1 лицензионного соглашения об условиях пользования участком недр с целью добычи питьевых подземных вод в <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к лицензии ИЖВ 01208 ВЭ на скважину №) заключенного между Территориальным агентством по недропользованию по Удмуртской Республике и ООО «Сервис», владелец лицензии (ООО «Сервис») обязуется обеспечить выполнение в полном объеме и в установленные сроки мероприятий по рациональной эксплуатации и охране подземных вод, изложенных в ст.6.2 настоящего Соглашения.

В ст.6.2 данного лицензионного соглашения в частности указаны мероприятия по организации I зоны санитарной охраны скважины и разработке проекта зоны санитарной охраны.

В нарушение требований указанных норм закона и СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 ООО «Сервис» проект зоны санитарной охраны артезианской скважины № с водонапорной башней не разработан, заключение центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора не получено.

По фактам установленных нарушений закона прокуратурой <адрес> УР в адрес директора ООО «Сервис» вынесено представление от ДД.ММ.ГГГГ №, тем не менее нарушения закона до настоящего времени не устранены.

Непринятие мер по устранению нарушений санитарных норм и правил может вызвать распространение инфекционных заболеваний, заражение такими заболеваниями людей, что создает угрозу жизни и здоровью неопределённого круга лиц.

Прокурор обращается в суд в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц. Круг лиц, чьи права, свободы и законные интересы нарушаются в данном случае определить невозможно.

Прокурор просит обязать ООО «Сервис» разработать проект зоны санитарной охраны артезианской скважины № с водонапорной башней, расположенной по адресу: УР <адрес>, д.Митрошино, сооружение №, получить заключение центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора на разработанный проект зоны санитарной охраны артезианской скважины № с водонапорной башней, расположенной по адресу: УР <адрес>, д.Митрошино, сооружение № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании пом. прокурора <адрес> УР ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Сервис» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.

Из текста заявления представителя ООО «Сервис» следует, что последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» об обязании разработать проект зоны санитарной охраны артезианской скважины № с водонапорной башней, расположенной по адресу: УР <адрес>, д.Митрошино, сооружение №, получить санитарно-эпидемиологическое заключение на артезианскую скважину № с водонапорной башней, расположенной по адресу: УР <адрес>, д.Митрошино, сооружение № - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» ИНН <***> разработать проект зоны санитарной охраны артезианской скважины № с водонапорной башней, расположенной по адресу: УР <адрес>, д.Митрошино, сооружение №, получить заключение центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора на разработанный проект зоны санитарной охраны артезианской скважины № с водонапорной башней, расположенной по адресу: УР <адрес>, д.Митрошино, сооружение № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» ИНН <***> в доход государства сумму государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.