Дело № 5-1769

(78RS0008-01-2022-010408-62)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 ноября 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

с участием ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <_>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, холостого, не работающего, регистрации не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе федерального значения - Санкт-Петербург.

Правонарушение совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

01.11.2022 в 18 часов 00 минут сотрудниками полиции УМВД России по Красногвардейскому району у д. 6 по Ручьевская дорога, был выявлен и задержан гражданин Таджикистана – ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, совершенное в Санкт-Петербурге - городе федерального значения, выразившееся в том, что въехав на территорию РФ 10.01.2020 через КПП «Жуковский» с целью трудоустройства, что подтверждается штампом в паспорте, миграционной картой и сведениями ФМС России «АС ЦБДУИГ», оформил патент на работу серии <№> выданный 31.05.2021, при этом, согласно ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» патент выдается иностранному гражданину на срок от одного месяца до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться от одного месяца и общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Таким образом, срок действия патента истек 31.05.2022, по истечении законного срока пребывания на территории РФ, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от выезда с территории РФ в установленный срок уклонился, за переоформлением патента в УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не обращался и с 01.06.2022 по настоящее время продолжает находиться на территории РФ незаконно, вплоть до момента выявление сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал, пояснил, что по истечении срока действия патента заболел, занимался лечением, в связи с чем, вовремя не покинул пределы РФ, не обратился за переоформлением патента.

Помимо полного признания своей вины ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом АП № 011954/5194 об административном правонарушении от 01.11.2022, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- протоколом об административном задержании № АЗ 003137 от 01.11.2022,

- рапортами о задержании и доставлении в отдел полиции ФИО1 за совершенное правонарушение,

- копией паспорта на имя ФИО1, согласно которого является гражданином Таджикистана,

- справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1 прибыл на территорию РФ 10.01.2020, цель въезда – работа, 29.04.2020 был оформлен патент, продлевался 31.05.2021, в дальнейшем срок действия не продлен,

- справками о привлечении к административной и уголовной ответственности, согласно которым ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация, поскольку он действительно нарушил режим пребывания в РФ.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1, составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1, были разъяснены, в том числе с участием переводчика, оснований полагать, что ФИО1 не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

Таким образом, существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что ФИО1, имея необходимое и достаточное время для соблюдения требований российского законодательства, вопрос законности своего пребывания на территории РФ не решил, территорию РФ не покинул, т.е. незаконно пребывая на территории Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории РФ не предпринял, что свидетельствует об игнорировании установленного в РФ правопорядка.

Сведений о наличии у ФИО1 близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, а также сведений о наличии вида на жительства в РФ, регистрации на территории города федерального значения, действующего патента, суду не представлено.

Доводы об ухудшении состояния здоровья, прохождении лечения, в связи с чем, не мог покинуть пределы РФ, ничем объективно не подтверждены, в связи с чем, суд не принимает их во внимание. При этом, данные доводы не влияют на квалификацию содеянного.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину фактически признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что признается судом как смягчающее обстоятельство.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторность привлечения к административной ответственности за однородные правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1, не имея близких родственников - граждан РФ, не имея работы и действующего патента на территории РФ, регистрации, находится на территории РФ без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде минимального штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <дата> рождения, <_>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40348000, Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Центрального Банка России, БИК: 014030106, КБК 18811601181019000140. Идентификатор: 18880478220220119541. Наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.В.Козунова