Дело №2-281/2023 ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«06» февраля 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Морозовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «БАНК «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК «ФК «Открытие»» обратилось в суд к ФИО1 как наследнику З. умершего 23.10.2020, о взыскании долга по кредитному договору о выпуске кредитной карты от 27.04.2010 с лимитом 130 000 руб. под 30% руб. годовых, заключенного с АО «Москомприватбанк». Должник пользовался кредитными средствами, которые им не возвращены, задолженность составила 179 402,42 руб. В обоснование указывает, что поскольку наследник принял наследство, он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору о выдаче кредитной карты: основной долг в сумме – 129 946,18 руб., проценты в сумме 47 293, 25 руб., комиссию за смс- информирование – 708 руб., пени в сумме 672,80 руб., пени в сумме 782,19 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В силу ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Перечень наследников первой очереди определен в ст.1141 ГК РФ.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Пределы ответственности наследников ограничены стоимостью наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на день открытия наследства.

При отсутствии и недостаточности наследственного имущества требования кредитов не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников.

Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ФК «Открытие» как правопреемника – АО «Москомприватбанк» и З.. был заключен кредитный договор в виде выдачи кредитной карты от 27.04.2010 №271-Р-12990518, первоначальный лимит - 130 000 руб., процент за пользование кредитными средствами установлен в 30% годовых согласно тарифам банка, что следует из заявления и индивидуальных условий выдачи кредитной карты. За период с 14.12.2019 по 07.09.2021 в результате пользования кредитными средствами задолженность составила по основному долгу – 129 946,18 руб., по процентам – 47 293,25 руб., за нарушение сроков погашения основного долга и процентов предусмотрено начисление пени в размере 0,05% в день за каждый день просрочки. Срок возврата кредитных средств установлен до 25 числе каждого месяца, следующего за отчетным. Согласно тарифам банка также начислена задолженность в сумме 708 руб. за обслуживание карты, пени составили к уплате за просрочку уплаты долга в сумме 782,19 руб., на проценты в сумме 672,80 руб. Суммы задолженности подтверждаются расчетом банка, выпиской по лицевому счету.

Доказательства не соответствия расчета задолженности условиям кредитного договора и фактическим расходам по кредитной карте ответчиками не представлено Как указано в Обзоре Верховного Суда РФ №2 2018, в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, проценты за пользование займом подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства.

23.10.2020 З.. умер, что следует из свидетельства о смерти. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя является сын - ФИО1, что следует из наследственного дела, ему выдано свидетельство о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из земельного участка (416/624 и 208/624 долей в праве собственности) и здания (1/3 доли и 667/1000), расположенного по адресу: ......, кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 540 506,24 руб. на 23.10.2020, здания составляет 962 457 руб. на 23.10.2020, сумма денежных средств на вкладах в ......» составляет 650,29 руб., 15 руб. 51 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества на день открытия наследства превышает сумму задолженности. Указанную стоимость наследственного имущества ответчик не оспаривает.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку наследником принято наследство, он является лицом обязанными отвечать по долгам наследодателя, следовательно, исковые требования банка к ответчику о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 4 788,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***>, с ФИО1, ......, задолженность по кредитному договору от 27.04.2010 №271-Р-12990518, заключенного между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и З. в сумме: основной долг в сумме – 129 946,18 руб., проценты в сумме 47 293, 25 руб., комиссию за смс- информирование – 708 руб., пени в сумме 672,80 руб., пени в сумме 782,19 руб., в возврат государственной пошлины 4 788 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......