Дело № 2-865/2023
УИД- 33RS0002-01-2022-007634-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«24» января 2023 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,
при секретаре Ильюхиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 246 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 13 651 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 1 000 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчик нарушил срок, установленный для возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 руб. истцу возвращены не были. Поскольку ответчиком пропущен срок возврата займа, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Поручителем по договору займа является ФИО3, что следует из расписки.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, о чем свидетельствуют их заявления, адресованные суду в письменной форме.
Выслушав представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО2, выраженное в адресованном суду заявлениях в письменной форме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 651 руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспортные данные: <данные изъяты>), ФИО2 (паспортные данные: серия <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспортные данные: серия <данные изъяты>) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 246 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 651 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева
Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева