№ 5-772/2023

УИД 50RS0042-01-2023-007786-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г.Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреева Н.В., при секретаре Николаевой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее педагогическое образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего завхозом ПСК ГЭН, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 22 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 был причинен легкий вред здоровью согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании по рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении. Заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № не оспаривал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17-00 ч. он ехал после работы домой на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> на перекрестке на зеленый свет светофора стал поворачивать налево. Слева на главной дороге стояло маршрутное транспортное средство. Внезапно в него врезался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП он получил телесные повреждения, ударившись головой о лобовое стекло. С заключением судебно-медицинской экспертизы согласен. Претензий к ФИО1 он не имеет, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., содержащей сведения об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО1 и ФИО2;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об участниках ДТП и повреждениях автомобилей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием водителя ФИО1 и понятых был осмотрен участок автодороги по адресу: <адрес>, при этом была зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, в том числе дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств, участвовавших в ДТП, место их столкновения и их расположение после столкновения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО2 имеется ушибленная рана на голове, которая была причинена твердым тупым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях автомобильной травмы внутри салона движущегося автомобиля. Согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н, ушибленная рана квалифицируется как причинившая легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не более 21-го дня. Диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными неврологическими признаками, установленными при динамическом наблюдении невролога;

- видеозаписью административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы эксперта, содержащиеся в заключении судебно-медицинской экспертизы, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, достаточно полны, аргументированы и обоснованы, у суда отсутствуют основания сомневаться в данных выводах и компетентности эксперта.

Вышеуказанные доказательства суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, полученными без существенных нарушений требований КоАП РФ.

При этом суд считает технической ошибкой указание в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фамилии ФИО1 как «Родионов», т.к. ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что данный протокол об административном правонарушении составлялся в отношении него и с его участием, а также наличие его подписей в указанном протоколе, кроме того, все иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в отношении ФИО1, сам ФИО1 и потерпевший ФИО2 подтвердили свое участие в ДТП ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в данном протоколе.

В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.6.13 ПДД РФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не привлекался ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность содеянного, а также данные о личности ФИО1, который трудоустроен, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также мнение потерпевшего, который претензий к ФИО1 не имеет, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначать ему (ФИО1) наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о.), ИНН <***>, КПП 504201001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46728000, ОКТМО 46728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233310006245.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Андреева