ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нижневартовск 6 октября 2023 года
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Забора А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшего ФИО2 №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 , <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекавшейся,
установил:
04 сентября 2022 года около 02 часов 45 минут ФИО1 находясь по адресу: г.<адрес> подъезд, лестничная площадка 2-го этажа, в ходе возникшего конфликта умышленно, нанесла ФИО2 №1 побои, а именно нанесла несколько ударов руками в область лица и шеи, причинив тем самым ФИО2 №1 физическую боль. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 №1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, данные повреждения не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 04 сентября 2022 года между ней и ее соседом ФИО2 №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 №1 пытался проникнуть в квартиру ФИО1 , а она ему препятствовала, подставляла к двери ногу, от чего нога посинела. Кроме того, указала, что ФИО2 №1 не царапала, не избивала, но толкала его, в ответ на что ФИО2 №1 ударил ее кулаком в лицо. Повреждений в объеме, указанном в протоколе, гражданину ФИО2 №1 она не наносила.
ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 причинила ему повреждения, которые были засвидетельствованы экспертом.
Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании, указал, что непосредственным очевидцем первоначальной стадии конфликта не являлся, не видел, чтобы его супруга наносила удары ФИО2 №1
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.
Так, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Соответственно данное правонарушение может заключаться, как в неоднократном нанесении ударов (побои), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, к которым относится и однократный удар, причинённый потерпевшему.
Нанесение ФИО1 побоев при установленных судьей обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:
- заявлением ФИО2 №1, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1 , которая 04 сентября 2022 года около 02 часов 45 минут находясь в подъезде жилого <адрес>, нанесла ему несколько ударов в область лица и шеи, от чего он испытал физическую боль (л.д.9);
- письменными объяснениями ФИО2 №1, согласно которым 03 сентября 2022 года к ним с супругой пришли гости, с которым и они совместно распивали алкогольные напитки и слушали музыку. 04 сентября 2022 года около 02 часов 30 минут позвонила его мать и сообщила, что его соседка ФИО1 позвонила ей и жалует на шум. После чего он сразу же спустился вниз, где из <адрес> вышла ФИО1 , которая начала словесный конфликт по поводу того, что они мешают ей отдыхать, при этом разговаривала на повышенных тонах и оскорбляла его. После чего ФИО1 стала размахивать руками и нанесла ему несколько ударов в область лица и шеи и при этом поцарапала ему шею, от чего он почувствовал физическую боль (л.д.10);
- письменными объяснениями ФИО1 , согласно которым 03 сентября 2022 года она находилась дома по адресу: пгт. Излучинск, <адрес>, с 17 часов 00 минут из <адрес> начала громко играть музыка и издаваться громкие крики, которые продолжались до 02 часов 20 минут 04 сентября 2022 года. После чего она позвонила ФИО4 и пояснила, что ее сын ФИО2 №1 громко слушает музыку и кричит, что мешает ее ночному покою. После звонка крики прекратились, но стали слышны громкие шумы, после чего она позвонила в 112 и рассказала о произошедшем. Около 03 часов 35 минут в квартиру постучали, открыв дверь, она увидела ФИО2 №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возмущался, при этом пытался зайти в квартиру, в ходе чего она оттолкнула его не давая войти в квартиру, при этом ФИО2 №1 нанес ей один удар кулаком в область лица, от чего она испытала резкую физическую боль (л.д.16);
- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым 04 сентября 2022 года в ночное время по адресу: пгт. Излучинск, <адрес>, в подъезде произошел конфликт между ее супругом ФИО2 №1 и их соседкой из <адрес> ФИО1 (л.д.13);
- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 03 сентября 2022 года он находился дома по адресу: пгт. Излучинск, <адрес>, с 17 часов 00 минут из <адрес> начала громко играть музыка и издаваться громкие крики, которые продолжались до 02 часов 20 минут 04 сентября 2022 года. После чего его супруга ФИО1 позвонила ФИО4 и пояснила, что ее сын ФИО2 №1 громко слушает музыку и кричит, что мешает ее ночному покою. После звонка крики прекратились, но стали слышны громкие шумы, после чего ФИО1 позвонила в 112 и рассказала о произошедшем. Около 03 часов 35 минут в квартиру постучали, открыв дверь, ФИО1 увидела ФИО2 №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возмущался, при этом пытался зайти в квартиру, в ходе чего его супруга оттолкнула его, не давая войти в квартиру, при этом ФИО2 №1 нанес ей один удар кулаком в область лица (л.д.19);
- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 09 сентября 2022 года и заключением эксперта № от 12 января 2022 года согласно выводам которых, у ФИО2 №1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты> данные повреждения не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и возникли от тупого твердого предмета в пределах 1-2 суток до осмотра, возможно 4 сентября 2022 года (л.д. 23, 32);
- письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7, согласно которым 04 сентября 2022 года в ночное время на лестничной площадке второго этажа 4 подъезда <адрес> по ул. таежная <адрес> был обнаружен ФИО2 №1( л.д.30-31, 32-33).
19 октября 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 86 №, где отражены время, место и обстоятельства совершения действий в отношении ФИО2 №1, причинивших ему физическую боль и телесные повреждения, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2. 25.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, удостоверены подписью последней (л.д.2).
При таких обстоятельствах, у судьи не имеется оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам.
Процессуальная форма получения объяснений от ФИО2 №1, ФИО5, ФИО1 , ФИО3, ФИО6 и ФИО7 соблюдена, всем лицам разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, а также они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ. При таких данных, не доверять показаниям, собственноручно подписанным ФИО2 №1, ФИО5, ФИО1 , ФИО3, ФИО6 и ФИО7 у судьи оснований нет.
Оснований не доверять пояснениям участников процесса и выводам эксперта у судьи не имеется.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 24).
Исходя из установленных обстоятельств правонарушения, признаков уголовно наказуемого деяния не имеется.
Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела ФИО1 показала, в числе прочего, что ударов не наносила, однако толкала ФИО2 №1, что, безусловно, свидетельствует о совершении в отношении последнего иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, и даже в случае отсутствия у ФИО2 №1 телесных повреждений образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО1 о причинении ей повреждений гражданином ФИО2 №1 для квалификации деяния ФИО1 значения не имеют, кроме того, лицо, привлекаемое к административно ответственности, пояснила, что удар в ее лицо был нанесен ФИО2 №1 после толчков в его сторону.
Определяя вид и меру ответственности ФИО1 , судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, удовлетворительную характеристику и ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 , в соответствии ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 , в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить на счет:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (МОМВД России «Нижневартовский» по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71819000, кор/счет №40102810245370000007 в банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, КБК 18811601061010101140, УИН 18880486220860361834.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.В. Забора