Дело №

59RS0№-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19.12.2022 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>124, работающего в ООО «Транссервис» директором, женатого, имеющего на иждивении 5 детей, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2022г. в 21.12 по адресу: <адрес> в кафе «Хуторок» ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, в ходе проверки по заявлению администратора кафе «Хуторок» ФИО3 об отказе ФИО1 оплачивать счет на сумму 3359 рублей, последний выражался в адрес сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации нецензурной бранью, пытался ударить, размаивал руками, кричал, хваталась за форменное обмундирование, был агрессивен, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, при следовании к служебному автомобилю упирался ногами в землю, угрожал должностной расправой, в связи с чем к нему была применены физическая сила и специальные средства «наручники», согласно ст. 19 и 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что отказывался оплачивать счет, поскольку ему отказались предоставить фискальный чек, а также он расплачивался корпоративной картой, фискальный чек был необходим для налоговой. Действительно был в состоянии алкогольного опьянения, возможно громко разговаривал, нецензурно не выражался, общественный порядок нарушал, требования сотрудником Росгвардии не выполнял, свою вину признает. Так к делу приложен фискальный чек, готов счет оплатить.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, судья приходит к следующему.

Войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют возложенные на них полномочия, перечисленные, в том числе, в статье 8,9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О войсках национальной гвардии Российской Федерации").

Согласно ст. 9 Федеральный закон "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; 34) осуществлять меры по обеспечению собственной безопасности и др.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от 18.12.2022г., протоколом об административном задержании от 18.12.2022г.; заявлением Сковородино й О.А., рапортами сотрудников Росгвардии ФИО4, ФИО5, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками Росгвардии, судье не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о причинах отказа оплатить счет, не принимаются судьей в качестве основания для освобождения от административной ответственности, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о его личности, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, тот факт, ранее он не привлекался к административной ответственности (сведения в деле отсутствуют), а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, приходит к выводу, что цель административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений может быть достигнута при наказании наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (Управление Росгвардии по <адрес>, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 590501001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК: 015773997, ОКТМО: 57701000, УИН: 18№.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа должен быть представлен в Свердловский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> каб. 310.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья: Т.В. Анищенко