Решение по делу № 2-2750/2025 от 25.07.2025 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

УИД 36RS0006-01-2025-004625-88 Категория 2.077

Дело №2-2750/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,

при секретаре Притуляк Е.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости с уменьшением возраста, признании права на назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о понуждении включить периоды проживания в <адрес>, признании права на назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации в следствии катастрофы на Чернобыльской АЭС» с момента возникновения права на указанную пенсию, взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обосновании иска указала, что, 13.01.2025 она – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии по старости с уменьшением возраста, установленного ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, предоставив необходимые доказательства, в том числе справку <адрес> муниципального района <адрес> от 17.08.2022 №3569-01/04. 27.02.2025 истец получила отказ в назначении пенсии по старости №8924/25 от 26.02.2025. В оспариваемом решении указано, что периоды учебы истца в профессиональном и высшем учебном заведениях исключены, так как они находились в населенных пунктах, не относящихся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, а именно: с 01.09.1990 по 23.06.1992; с 01.09.1993 по 06.02.1994; с 30.01.1995 по 30.06.1999 – учеба в <адрес> политехническом институте <адрес>. Истец не согласилась с принятым пенсионным органом решения по следующим основаниям. ФИО3 родилась, училась и фактически проживала в <адрес> до ноября 1995 г. Вместе с родителями в семилетнем возрасте переехала в квартиру по адресу прописки: <адрес>. С 13.08.1990 по 09.10.1990 работала на <адрес> доломитовом комбинате учеником радиомеханика по обслуживанию и ремонту радиотелеаппаратуры, одновременно с 01.09.1990 по 23.06.1992 обучалась в ПТУ№ <адрес>, где учеба состояла из двух дней теоретического обучения и трех дней производственной практики. На занятия по теории, зачеты, экзамены истец ездила в <адрес>. Производственную практику проходила в Доме быта «Бытсервис» по адресу: <адрес> учеником радиомеханика по ремонту телерадиоаппаратуры, с января 1991 по июнь (включительно) 1991 и с июня 1992 по ноябрь 1992 проходила производственную практику в Доме быта «Бытсервис»; с 01.08.1992 по 30.09.1992 работала на <адрес> доломитовом комбинате радиомехаником по 4 разряду. С 01.12.1992 поступила на подготовительное отделение дневного обучения <адрес> политехнического института, общежитие не предоставили, с января 1992 ездила на учебу из <адрес>. Закончила обучение 31.07.1993. В конце августа встала на учет по беременности в <адрес> ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО1 и фактически проживала с мужем по адресу: <адрес>. В деканат института предоставила справку о беременности и в <адрес> ездила на сдачу лабораторных работ, на зачеты и экзамены. С 07.02.1994 по 07.02.1995 истцу был предоставлен академический отпуск по уходу за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЦРБ истец родила сына – ФИО2, 30.01.1995 после окончания академического отпуска истец продолжала проживать в <адрес> до ноября 1995. Сын истца находился на грудном вскармливании и до возраста 1,5 лет ФИО3 свободно посещала занятия, зачеты и экзамены, производственную практику проходила на <адрес> ТЭЦ по адресу: <адрес>.

ФИО3, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ включить периоды проживания ФИО3 в <адрес>:

с 01.09.1990 по 23.06.1992;

с 29.12.1993 по 06.02.1994;

с 30.01.1995 по 13.11.1995.

Признать за ФИО3 право на назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ с момента возникновения права на указанную пенсию с 13.02.2025.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области в пользу ФИО3 - 3000,00 рублей, уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ОСФР по Воронежской области, в судебное заседание не направил представителя, в материалы дела представил письменные возражения на уточненные исковые требования, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд полагает следующее.

Гражданам, проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости может назначаться в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской федерации» и в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до 31.12.2018) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста <данные изъяты>, и женщины, достигшие возраста <данные изъяты>

Согласно подпункта 7 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В силу пункта 2 указанной статьи гражданам, указанным в подпунктах 3, 5 - 10 пункта 1 настоящей статьи, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях" по состоянию на 31.12.2018, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В соответствии со статьей 28.1 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31.12.2018, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Согласно статье 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В примечании к статье 35 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" указано, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Как указал Конституционный Суд Федерации в Определении от 11.07.2006 № 403-О, конкретизируя конституционные положения, федеральный законодатель, в свою очередь, гарантировал гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы (статья 3 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"), в частности путем назначения пенсий по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию. Эта мера - наряду с мерами социальной поддержки, направленными на возмещение вреда здоровью, - в определенной степени носит компенсаторный характер и должна неукоснительно обеспечиваться всем, кому она предназначена. Назначение досрочных пенсий по старости указанным гражданам, со снижением общеустановленного пенсионного возраста на дополнительную величину пропорционально периодам проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом должно производиться независимо от места проживания (работы) на момент обращения за назначением пенсии.

Таким образом, исходя из целей Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", названная пенсия по старости на льготных основаниях устанавливается гражданам, которые находятся в зоне радиоактивного загрязнения либо в связи с постоянным проживанием в ней, либо в связи с работой.

Основополагающим фактом для назначения пенсии по старости гражданам, указанным в пунктах 6 - 11 части первой статьи 13, проживающим (проживавшим) или работающим (работавшим) в зоне радиоактивного загрязнения, с уменьшением возраста в зависимости от факта и продолжительности постоянного проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном статьями 32 - 37 Закона № 1244-1, в соответствии с нормами части второй статьи 28.1 Закона № 1244-1, является факт проживания или работы на территории, подвергшейся радиационному загрязнению, продолжительность которого применяется для определения величины уменьшения возраста выхода на пенсию по старости на дополнительную величину, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС, то есть с 26.04.1986.По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права являются следующие обстоятельства: проживал ли фактически истец в оспариваемые периоды в зоне с льготным социально-экономическим статусом, отнесены ли территории на которых проживал и осуществлял трудовую деятельность истец в спорные периоды к указанной зоне.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", границы зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы и перечень населенных пунктов, находящихся на их территориях, устанавливается в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в 5 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 №1582 утвержден Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В перечень населенных пунктов, территории которых подвергались радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и отнесены к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, включен населенный пункт <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства гражданина понимается жилой дом квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

ФИО3 указывает, что в спорные периоды времени: с 01.09.1990 по 23.06.1992, с 29.12.1993 по 06.02.1994 и с 30.01.1995 по 13.11.1995 проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом в <адрес>. Установление данного факта ей необходимо для реализации права на досрочное назначение пенсии.

Как следует из материалов дела, 13.01.2025 ФИО3 обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" в порядке, предусмотренном статьей 34 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Заявлению был присвоен номер 8924/25.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области №8924/25 от 13.01.2025 ФИО3 отказано в назначении пенсии по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в порядке, предусмотренном статьи 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку документально не подтвержден факт проживания (работы) продолжительностью 12 лет на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (л.д.9).

Согласно приложению к решению пенсионного органа факт проживания (работы) ФИО3 на территории с льготным социально-экономическим статусом подтвержден в периоды с 26.04.1986 по 31.08.1990, с 24.06.1992 по 30.11.1992, с 07.02.1994 по 29.01.1995, общей продолжительностью 5 лет 9 месяцев 6 дней, что предоставляет право на снижение возраста выхода на пенсию на первоначальную величину на 1 год и на дополнительную величину на 1 год (за 4 года проживания (работы) на территории. зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в подтверждение истцом представлена справка от 17.08.2022№4569-01/07, выданная администрацией Банковского муниципального района <адрес>, согласно которой ФИО4, постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства с 17.01.1980 по 15.01.1993, с 29.12.1993 по 13.11.1995 по адресу: <адрес>, который относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Согласно сведениям трудовой книжки серии АТ-III №, выданной 13.08.1990и диплома серии БВС № от 30.06.1999 ФИО3 обучалась в населенных пунктах не относящихся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом (л.д. 10,11).

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что с 01.09.1990 по 23.06.1992 она училась в ПТУ№ <адрес>, но жила в <адрес> и ездила на автобусе к месту учебы, производственную практику проходила по месту жительства в доме Быта «Бытсервис» по адресу: <адрес> учеником радиомеханика по ремонту телерадиоаппаратуры; с 29.12.1993 по 06.02.1994 она училась в <адрес> политехническом институте <адрес> вышла замуж за ФИО1 и фактически проживала с мужем по адресу: <адрес>, о чем имеется справка о заключении брака №А№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что брак зарегистрирован отделом ЗАГС исполкома городского Совета народных депутатов <адрес> (л.д.15). В деканат института истец предоставила справку о беременности и в <адрес> ездила на сдачу лабораторных работ, на зачеты и экзамены. С 30.01.1995 по 13.11.1995 она училась в политехническом институте <адрес>, но проживала в <адрес>, только в январе 1996 ей предоставили место в общежитии, к тому же у истца был малолетний ребенок на грудном вскармливании, также в период с 01.05.1995 по 31.05.1995 она походила практику на <адрес> ТЭЦ по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации <адрес> муниципального района <адрес> РФ от 17708.2022 №3569-01/04 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства с 17.01.1980 по 15.01.1993, с 29.12.1993 по 13.11.1995 в населенном пункте <адрес>, расположенном на территории, включенной постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 №1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в зону радиоактивного загрязнения цезием-137 от 1 до 5 Ки/кв., и отнесенной в соответствии со ст.11 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом. Основание: паспорт, справка ООО «Районный коммунальный сервис №12 от 17.01.2020. (л.д. 16,17).

Согласно трудовой книжке 01.09.1990 истец поступила на обучение в ПТУ№ <адрес> по профессии радиомеханик по радиоаппаратуре, диплом № от 23.06.1992. 01.08.1992 принята на должность ученика радиотелемеханика в <адрес> доломитовый комбинат по обслуживанию и ремонту радиотелеаппаратуры, с 31.07.1993 зачислена в <адрес> политехнический институт, с 07.02.1995 по 30.01.1995 находилась в академическом отпуске по ходу за ребенком (л.д.19-34).

Согласно справке ООО «Районный коммунальный сервис» ФИО4 была зарегистрирована в <адрес> 17.01.1980 по 15.01.1993 и с 29.12.1993 по 13.11.1995 (л.д.36).

Исходя из справки МУП «Бытсервис» <адрес> от 28.05.2021 №60 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проходила производственную практику в Доме быта «Бытсервис» по адресу: <адрес> учеником радиомеханика по ремонту телерадиоаппаратуры с 01.10.1990 по 01.06.1992 (л.д. 38).

Также из материалов дела следует, что ФИО6 студентке 1-го курса авиационного факультета был предоставлен академический отпуск, в связи с беременностью с 07.02.1994 по 30.01.1995, о чем имеется приказ № ДД.ММ.ГГГГ

Сын истца - ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3 также проживала с ним до того как ему исполнилось 1,5 года, то есть до ноября 1995, поскольку ребенок находился на грудном вскармливании, что подтверждается записями из медицинской карточки ФИО2 из <адрес> ЦРБ.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение проживание в спорные периоды Сомовой Н.Н в <адрес>, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 №1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" относится к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

При этом суд отмечает, что сам факт учебы за пределами населенного пункта, в котором гражданин проживает и зарегистрирован по месту жительства, и ее временное пребывание на работе в другом населенном пункте, учитывая, что приезжая в населенный пункт на работу истец реализовала свое право на свободу передвижения, не может рассматриваться как смена места постоянного проживания и порождать либо прекращать права, предоставление которых обусловлено постоянным проживанием.

Поскольку проживание истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом подтверждено с 26.04.1986 по 31.08.1990, с 24.06.1992 по 30.11.1992, с 07.02.1994 по 29.01.1995 общей продолжительностью 5 лет 9 месяцев 6 дней, то при зачете периодов проживания на загрязненной территории с 01.09.1990 по 23.06.1992, с 29.12.1993 по 06.02.1994, с 30.01.1995 по 13.11.1995 общий период проживания составит 8 лет 5 месяцев 21 день, что дает право на снижение пенсионного возраста на основании статьи 34 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на 1 год и на дополнительную величину на 1 год за каждые 4 года проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, и выхода на пенсию в возрасте <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла возраста <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о назначении пенсии ФИО3 обратилась 13.01.2025, однако на указанную дату она не достигла необходимого возраста, с которым связано право на назначение пенсии по старости с учетом Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в связи с чем пенсия по старости должна быть назначена ФИО3 с даты возникновения у нее права на досрочную страховую пенсию по старости, то есть с 13.02.2025.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, оплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

на основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости с уменьшением возраста, признании права на назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста, удовлетворить.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации включить периоды проживания ФИО3 в г. Данкове Липецкой области:

с 01.09.1990 по 23.06.1992;

с 29.12.1993 по 06.02.1994;

с 30.01.1995 по 13.11.1995 – как периоды проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Тимохина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2025