Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025

Гражданское дело № ******

УИН 66RS0№ ******-50

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Haval Jolion» государственный регистрационный знак <***>, которое на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № ******F6О02656. CАО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 197256 руб. 42 коп. Водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством «SsangYong», государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Haval Jolion» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 197 256 руб. 42 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 6918 руб. 00 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о рассмотрении дела в сове отсутствие не просил, возражений по существу спора не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о рассмотрении дела в сове отсутствие не просили, возражений по существу спора не представили.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Причинение материального вреда автомобилю «Haval Jolion» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, произошло по вине ответчика ФИО2, нарушившего требования п. 1.5, 9.1 ПДД РФ. Вина ФИО2 сторонами не оспаривалась и подтверждается сведениями о ДТП, административным материалом по факту ДТП, объяснениям ФИО2, данными им сотрудникам ГИБДД, в которых он признал свою вину в произошедшем ДТП.

Принадлежащий ФИО7 автомобиль «Haval Jolion» государственный регистрационный знак <***>, был застрахован в САО «ВСК» на основании договора страхования № ******F6О02656 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец САО «ВСК» оплатил своему страхователю ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 197256 руб. 42 коп., перечислив указанные средства на расчетный счет авторемонтной организации ЗАО «ЛАКИ МОТОРС», что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО7 определена счетом № НЛМ000390 от ДД.ММ.ГГГГ, заказом-нарядом № НЖЦ 0019064 от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № НЖЦ0019064 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЛАКИ МОТОРС» в сумме 197256 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п.п. «б» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов без учета износа транспортного средства, что подтверждено Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6 и других», а также согласуется с практикой Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ № ******-ЭС15-1554 от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд взыскивает в пользу САО «ВСК» со ФИО2 в порядке суброгации 197256 руб. 42 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины 6918 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 197256 рублей 42 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 6918 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова