31RS0003-01-2022-000389-34 2-278/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка 22 августа 2022 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Куприченко С.Н., при секретаре Подлозной Л.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО3 к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитным договорам путем совершения исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительных надписей их отзыве с исполнения, приостановлении исполнительных производств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исками к ПАО «Сбербанк» (далее Банк) в котором просит признать незаконными действия по взысканию кредитной задолженности путем совершения исполнительных надписей нотариуса, отмене и отзыве исполнительных надписей, приостановлении исполнительных производств.
В обоснование указала на то, что 24 декабря 2020г. и 15 сентября 2021г. заключила с Банком кредитные договоры № и №, соответственно, по условиям которых банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить полученные займы и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в сроки, определенные сделками.
Временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 05.05.2022г. совершены исполнительные надписи № и № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным договорам. Взыскателем поданы заявления о возбуждении исполнительного производства. Ответчик не направил ей уведомления о намерении взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса и требования о досрочном взыскании долга.
Поскольку в договорах отсутствует гарантия безусловного права отказаться от включения в него условия о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, ФИО2 считает незаконными действия ответчика по взысканию задолженности таким путем.
Истец и третье лицо нотариус ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя Банка, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2020г. между Банком и ФИО5 заключен договор потребительского кредита на сумму 950 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых (л.д.124).
15 сентября 2021г. между Банком и ФИО5 заключен второй договор потребительского кредита на сумму 250 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д.139).
Договоры заключены истцом с Банком путем их подписания электронной подписью, в системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 125, 140).
Индивидуальные условия договоров потребительского кредита оформлены в виде электронных документов.
Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются неотъемлемой частью кредитных договоров.
Заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размерах и в сроки, указанные в индивидуальных условиях.
Согласно пункту 21 индивидуальных условий каждого кредитного договора, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в порядке в соответствии с Общими условиями.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам у ФИО3 образовалась задолженность.
12 марта 2022г. банк направил в адрес ФИО3 () требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договоров в срок не позднее 11 апреля 2022 г., которые были получены адресатом 18 марта 2022г., что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № и № (л.д.122, 123, 137, 138).
В указанный срок ФИО3 не исполнила требования, изложенные в претензиях, в связи с чем, банк 29 апреля 2022 г. обратился к нотариусу с заявлениями о совершении исполнительной надписи на кредитных договорах (д.д.30, 76).
4 мая 2022 г. ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, были совершены исполнительные надписи о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк России": 243842 руб., в том числе расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2300 руб. по кредитному договору от 15 сентября 2021 года; 920050 руб., в том числе расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7487,81 руб. по кредитному договору от 24 декабря 2020 г. (л.д.29, 75).
5 мая 2022 г. в адрес ФИО3 нотариусом направлены соответствующие уведомления о совершении исполнительных надписей (л.д.45, 91).
Сведения о возбуждении исполнительного производства сторонами суду не предоставлены.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вопреки доводам искового заявления, Банком перед обращением к нотариусу были направлены требования ФИО3 о погашении задолженности, которые ей вручены 18 марта 2022 года. Требования должником не исполнены.
Заявителем в установленном законом порядке не оспорен факт заключения кредитного договора, образования и размера задолженности, в то время как Банком представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий, как условиям договора, так и требованиям закона.
К заявлениям Банк приобщил кредитные договоры, в которых содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет взыскиваемой суммы, требование о досрочном возврате долга и доказательства его вручения должнику, иные необходимые документы.
При обращении за исполнительной надписью Банком были заявлены бесспорные суммы долга по кредитным договорам, и на момент совершения оспариваемых действий между сторонами не имелось спора о праве.
Ссылаясь на нарушения, допущенные при заключении кредитных договоров, истец не оспорила их в установленном законом порядке, соответствующих требований не заявила.
Учитывая, что на момент совершения исполнительных надписей требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия банка по обращению к нотариусу с заявлением о совершении исполнительных надписей являются правомерными.
Основано на законе и последующее совершение нотариусом исполнительных надписей в отношении должника ФИО3 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительных надписей.
С учетом изложенного оснований для признания действий Банка по взысканию задолженности незаконными, отмене и отзыве исполнительных надписей, приостановлении исполнительных производств, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых заявлений ФИО3 к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитным договорам путем совершения исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительных надписей их отзыве с исполнения, приостановлении исполнительных производств.
Истец ФИО3, паспорт: серия № №.
Ответчик ПАО «Сбербанк», ИНН №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2022г.
Судья С.Н. Куприченко
Решение02.09.2022