Дело № копия

40RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Мережко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 248 185 рублей 95 копеек в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Мерседес Актрос, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Данный автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования, в связи с чем истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 248 185 рублей 95 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 446 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ООО «Куверт».

Истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3 и ООО «Куверт», будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из смысла п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе: использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Статьей 965 ГК РФ определенно, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на 122 км + 150 м автодороги М-3 «Украина» водитель ФИО1 управляя автомобилем марки Киа Сид, государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобелем марки Мерседес Актрос, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащим ООО «Куверт».

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Актрос были причинены механические повреждения, а его владельцу ООО «Куверт» материальный ущерб.

Автомобиль Мерседес Актрос на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно счету №RT00001649 от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ООО «РемТракСервис», составляет 248 185 рублей 95 копеек.

САО «Ресо-Гарантия» выплатило ООО «РемТракСервис» (юридическому лицу, осуществляющему восстановительный ремонт транспортного средства) страховое возмещение в размере 248 185 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который до настоящего времени не возместил указанный ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 446 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в сумме 248 185 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 446 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова