ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года г. Узловая
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего В.А. Румянцевой,
при секретаре Буданове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-934 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 Оглы о взыскании страхового возмещения,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место 05 августа 2021 года, были причинены механические повреждения мотоциклу гос рег знак №. Виновником ДТП признан ответчик ФИО4, управлявший автомашиной В отношении автомашины, которой управлял ответчик, у него был заключен договор страхования ОСАГО №. Признав указанное ДТП страховым случаем, выплатил страховое возмещение в сумме 188700 рублей. Однако ответчик не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в связи с чем возникло право регрессного требования.
Просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 188700 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4974 рубля.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом "Об ОСАГО" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 указанного ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом "Об ОСАГО", правилами обязательного страхования, и является публичным.
Положениями пп. "в" и "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
05 августа 2021 года возле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла гос рег. знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомашины гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО2 и под управлением водителя ФИО4.
В результате указанного ДТП мотоциклу причинены механические повреждения, отраженные в справке ДТП и акте осмотра.
ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который, управляя автомобилем не уступил дорогу мотоциклу пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего последний совершил опрокидывание и получил механические повреждения. Ответчик нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными судом административным материалом по факту данного ДТП и не отрицались стороной ответчика.
На момент указанного ДТП автомашина была застрахована у истца по полису ОСАГО №, копия которого имеется в материалах дела. Лицами, допущенными к управлению, указаны ФИО2 и ФИО3 Ответчик ФИО4 лицом, допущенным к управлению, не являлся.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Таким образом, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, финансовая организация не освобождается от выплаты страхового возмещения за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Признав указанное ДТП страховым случаем, истец произвел ФИО1 выплату страхового возмещения за ремонт поврежденного мотоцикла в сумме 188700 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела и платежным поручением, копии которых находятся в материалах дела.
Поскольку на момент ДТП ответчик не имел права управления автомашиной при использовании которой им был причинен вред, суд соглашается с доводами истца о том, что к нему после выплаты страхового возмещения перешло право требования убытков, причиненных ответчиком.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 Оглы о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 Оглы (водительское удостоверение ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН в порядке регресса возмещенный ущерб в сумме 188700 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4974 (четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек, а всего 193674 (сто девяносто три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Румянцева