***

Дело №2-2174/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил :

Истец АО «Мурманская ТЭЦ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***. Согласно лицевому счету сумма задолженности ФИО1 за отопление и горячее водоснабжение составляет 44611 рублей 90 копеек, которая образовалась за период с *** по ***. Поскольку мер к добровольному погашению задолженности ответчик не предпринимает, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившуюся за период с *** по *** в размере 44611 рублей 90 копеек, пени в сумме 16847 руб. 19 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2043 рубля 77 копеек.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке по месту жительства, адресу регистрации.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что с *** по *** ответчик ФИО1 являлся долевым собственником жилого помещения, расположенного по адрес*** (доля в праве ***), а в период с *** по *** являлся собственником всего вышеуказанного объекта недвижимости.

Согласно расчету истца за период с *** по *** образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 44611 рублей 90 копеек.

Поскольку обязательства длительное время ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, требование о взыскании пени в размере 16847 руб. 19 коп., также обосновано и подлежит удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик обязанность по своевременному и полному внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не исполняет.

Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При определении размера задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг суд руководствуется расчетами, представленными истцом, которые ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 44611 рублей 90 копеек и пени в сумме 16847 руб. 19 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в сумме 2043 рубля 77 копеек, подтвержденные документально.

Учитывая, что АО «Мурманская ТЭЦ» ошибочно уплатило государственную пошлину в размере 2141,36 рублей вместо необходимых 2043,77 рублей, в соответствии со ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ, государственная пошлина должна быть ему частично возвращена.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» *** к ФИО1 *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 44611 рублей 90 копеек, пени в сумме 16847 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2043 рубля 77 копеек, а всего 63502 (шестьдесят три тысячи пятьсот два) рубля 86 копеек.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 97 рублей 59 копеек, согласно платежному поручению № от ***г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.П. Архипчук