Дело №
55RS0№-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре ИКВ, с участием государственного обвинителя ВЮД, подсудимого ИСЕ, защитника ЧЮВ,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ИСЕ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «А» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (13 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – п.п. «А,Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «А,В» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ИСЕ поступило для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд <адрес>.
Заслушав мнения сторон и изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 171 УПК РФ, постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно содержать, в том числе, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ; указание на пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК РФ, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.
В силу ч. 5 ст. 172 УПК РФ, следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.
В соответствии с положениями ст. 173 УПК РФ следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 УПК РФ. В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке.
Согласно п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы и цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 204-231) ИСЕ привлечен в качестве обвиняемого за совершение преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (13 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – п. «А,Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «А,В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что отражено в резолютивной части постановления. При этом, в описательно-мотивировочной части указанного постановления следователь указывает на привлечение ИСЕ в качестве обвиняемого за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «А» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (13 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – п. «А,Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «А,В» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Более того, предъявляя обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «А,Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, следователь констатирует, что ИСЕ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По данному эпизоду преступной деятельности следователь ссылается на примечание 2 к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что размер изъятого у ИСЕ вещества является значительным, при этом не расписывая указанный квалифицирующий признак в обвинении.
Аналогичное нарушение содержится и в обвинительном заключении. Кроме того, во вводной части обвинительного заключения следователь также указывает, что ИСЕ обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (13 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – п. «А,Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Допрашивая ИСЕ в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 232-233), следователь указывает, что сущность обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «А» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (14 эпизодов), ч. 1 ст. 158, п. «А,В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ИСЕ разъяснена и понятна, вину по указанным преступлениям он признает полностью.
Между тем, согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследовании, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Указанные обстоятельства, несоответствие описательной и резолютивной части предъявленного обвинения, свидетельствуют о нарушении со стороны следствия по уголовному делу изложенных выше требований уголовно-процессуального законодательства по соблюдению права на защиту подсудимого ИСЕ, которые не могут быть устранены в судебном заседании, как следствие, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ИСЕ составлено с нарушениями требований УПК РФ, а потому исключается возможность постановления судебного решения на основе представленного в суд обвинительного заключения в рассматриваемом уголовном производстве.
В связи с изложенным, суд находит законные основания для возвращения уголовного дела в отношении ИСЕ прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом по существу.
Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИСЕ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Советского административного округа <адрес> уголовное дело в отношении ИСЕ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «А» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (13 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – п.п. «А,Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «А,В» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИСЕ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток.
Председательствующий судья подпись И.В. Шевченко