РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Щёлково Московской области
«10» апреля 2023 года
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/2023 по иску ООО «Сентинел кредит менеджмент» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сентинел кредит менеджмент» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ефремовский межрайонный суд Тульской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано для дальнейшего рассмотрения в Щёлковский городской суд по месту регистрации ответчика.
В обоснование заявленных требований указано, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 252 000 рублей. Ответчик не выполнил обязательства по возврату денежных средств, нарушил условия заключенного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования по кредитному договору, сумма долга на момент передачи права составляла 289802,69 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец представителя не направил.
Представитель ответчика ФИО2 требования просил оставить без удовлетворения, сообщив, что в ДД.ММ.ГГГГ году долг перед Банк ВТБ 24 (ЗАО) был погашен в полном объёме, а кроме того просил применить последствия срока исковой давности.
Всесторонне исследовав представленные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 252 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования по кредитному договору, сумма долга на момент передачи права требования долга составляла 289802,69 рублей. Таким образом истец знал о нарушении права ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился за пределами трех летнего срока ДД.ММ.ГГГГ. По данному заявлению мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района тульской области вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на истца. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока с указанием об уважительных причинах пропуска срока исковой давности истцом не подавалось, оснований для перерыва либо приостановления течения срока исковой давности, восстановления пропущенного срока исковой давности судом не установлено. При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика о применении срока исковой давности обоснованным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом письменного заявления ответчика, находит срок исковой давности по настоящему делу пропущенным, а заявленные требования не подлежащими судебной защите в силу закона. Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга по договору пропущен, срок исковой давности по иным заявленным истцом требованиям, вытекающим из вышеуказанного договора, также является пропущенным.
С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ, заявленные истцом исковые требования о взыскании судебных расходов по делу также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сентинел кредит менеджмент» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № и расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.
Судья
подпись
А.А. Фомичев