77RS0016-02-2023-016374-64

12-1869/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 июля 2023 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, при подготовке к принятию жалобы ФИО1 на постановление адрес Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010123051101018666 от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд адрес поступила вышеуказанная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление вынесено 11 мая 2023 года, копия постановления направлена заявителю посредством почтовой связи по месту жительства, и согласно сведениям с сайта адрес вручена заявителю 15 мая 2023 года, сведений об обжаловании постановления вышестоящему должностному лицу административного органа, а также в суд по месту рассмотрения дела не имеется, следовательно, с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 26 мая 2023 года.

Настоящая жалоба заявителем подана в суд 10 июля 2023 года, то есть с нарушением срока предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, в жалобе не содержится, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по инициативе суда нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010123051101018666 от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат не препятствует повторной подаче жалобы с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и документов, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока.

Судья Е.В. Куликова