Копия Дело № 2-4841/2025
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2025 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Сычева И.А.,при секретаре Репиной А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Сармат» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании иска указано, что ... г.общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Петрович» заключили договор страхования риска неисполнения покупателем договора поставки от ... между ООО «Торговый дом Петрович» и ООО «Сармат».
Поручителем по договору поставки выступал ФИО1
Решением Фрунзенского районного суда ... от ... с ООО «Сармат» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Торговый дом Петрович» взыскана задолженность по договору поставки от ... в сумме 1535753 рубля 27 копеек.
Договором страхования была установлена безусловная франшиза 10% от суммы долга, за её вычетом было выплачено страховое возмещение 1382177 рублей 94 копейки.
Должником возмещено 60164 рубля 61 копейка.
Поскольку должник ООО «Сармат» и поручитель ФИО1 является лицами, ответственным за причинение ущерба, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1322013 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28220 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Представленными доказательствами подтверждается, ... ООО СК «Сбербанк Страхование» и общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Петрович» заключили договор страхования риска неисполнения покупателем договора поставки от ... между ООО «Торговый дом Петрович» и ООО «Сармат».
Поручителем по договору поставки выступал ФИО1
Указанный договор покупателем не исполнен, в связи с чем ООО Торговый дом Петрович» обратилось с иском к покупателю и поручителю о взыскании долга.
Решением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербург от ... с ООО «Сармат» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Торговый дом Петрович» взыскана задолженность по договору поставки от ... в сумме 1535753 рубля 27 копеек.
ООО «Торговый дом Петрович» обратилось к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.
Договором страхования была установлена безусловная франшиза 10% от суммы долга, за её вычетом было выплачено страховое возмещение 1382177 рублей 94 копейки.
Должником возмещено 60164 рубля 61 копейка.
Оснований сомневаться в правильности расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества не имеется.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Сармат» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 1322013 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28220 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовлено в окончательной форме 31 июля 2025 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.