Судья Хетагурова М.Э. дело № 7А-258/2023

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 6 сентября 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гарбузова Б.Д. по доверенности Глущенко В.А. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 июня 2023 года, вынесенное в отношении Гарбузова Б.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 июня 2023 года Гарбузов Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, защитник Гарбузова Б.Д. по доверенности Глущенко В.А. просит постановление судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Гарбузова Б.Д. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что 5 марта 2023 года 8 часов в г. Ессентуки на ул. Пятигорская в районе дома № 165, водитель Гарбузов Б.Д., управляя транспортным средством ЗАЗ, государственный регистрационный знак «***», в нарушение пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, и допустил столкновение с транспортным средством марки «БМВ» государственный регистрационный знак «***», под управлением водителя С.С.Ш. От столкновения транспортное средство марки «БМВ» государственный регистрационный знак «***» поменяло траекторию движения и допустило наезд на препятствие в виде опоры освещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель С.С.Ш. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 361 от 23 марта 2023 года причинили легкий вред здоровью.

Вместе с тем, судья городского суда не учел следующее.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела рассмотрение дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гарбузова Б.Д. назначено к рассмотрению на 21 июня 2023 года (л.д. 110).

21 июня 2023 года судья Ессентукского городского суда Ставропольского края рассмотрел указанное дело, признав Гарбузова Б.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в постановлении от 21 июня 2023 года указал, что Гарбузов Б.Д. и его защитник Глущенко В.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Как усматривается из материалов дела, извещение о месте и времени его рассмотрения было направлено Гарбузову Б.Д. по адресу: «адрес» (л.д. 110).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «***» почтовое отправление с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, адресованное Гарбузову Б.Д., получено им 24 июня 2023 года, то есть после рассмотрения дела.

Сведений о надлежащем извещении потерпевшего С.С.Ш., а также собственника транспортного средства марки «БМВ» государственный регистрационный знак «***» – М.Л.К.-Г. материалы дела также не содержат.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судья городского суда не владел информацией о надлежащем извещении Гарбузова Б.Д. и потерпевших С.С.Ш. и М.Л.К.-Г. о рассмотрении дела, выводы о надлежащем извещении противоречат материалам дела. Вопрос о том, извещены ли указанные лица надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела 21 июня 2023 года, каковы причины их неявки в судебное заседание, оставлен без внимания.

Таким образом, при рассмотрении дела судьей городского суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также потерпевшей стороны, что повлекло нарушение их прав на судебную защиту, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей городского суда нарушен.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае указанные требования закона судья городского суда не выполнил, рассмотрение дела состоялось в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевших С.С.Ш. и М.Л.К.-Г. не извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что повлекло нарушение прав участников производства по делу на судебную защиту.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 июня 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

решил:

жалобу защитника Гарбузова Б.Д. по доверенности Глущенко В.А. удовлетворить частично.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 июня 2023 года, вынесенное в отношении Гарбузова Б.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Материалы дела возвратить на новое рассмотрение в Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко