Постановление по делу № 5-1620/2024 от 28.01.2025

72RS0014-01-2024-018151-74

№ 5-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-21/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тюменской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в/у №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин., управляя транспортным средством ГАЗ 3302, гос. номер №, в <адрес> нарушил п.п. 8.8, 8.1 ПДД РФ, а именно: при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с ПИТБАЙК APOLO RXF 125 без гос. номера, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водителю ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью и пассажиру ПИТБАЙК APOLO RXF 125 без гос. номера ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

- информацией о диагнозе ФИО3,

- информацией о диагнозе ФИО2,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. он управлял принадлежащим ему автомобилем ГАЗ 3302, гос. номер №, двигался по проезжей части со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 5 км/ч, совершая маневр поворота налево, убедился, что никого нет, включил поворот налево и стал съезжать, при съезде почувствовал удар в переднюю правую сторону кабины, выйдя из автомобиля и обойдя его увидел лежащий питбайк без гос. номеров и двух парней, один парень был в шлеме, второй - без. Попросив прохожего вызвать скорую помощь и ДПС, стал оказывать помощь пострадавшим, сам не пострадал. Прибывшие сотрудники ДПС произвели замеры, составили протокол осмотра места происшествия и схему места ДТП, с которыми он согласен. Человек, управляющий питбайком, получил травму лица, второй сказал, что в порядке. Виновным в ДТП считает себя и водителя питбайка, так как питбайк должен ездить по определенной местности, а не по дороге общественного транспорта,

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ФИО4 является её сыном, питбайк приобрел в сентябре, деньги на покупку питбайка она не давала, о том, что сын передвигается на питбайке не знала, на что он его приобрел, также не знает,

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, она является опекуном ФИО3, который попал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин., он находился на байке с другом, за рулем был друг ФИО2. Поехали по <адрес>, у магазина «<данные изъяты>» автомобиль Газель начал поворачивать к магазину, не уступив дорогу мотоциклу, не успел затормозить, произошло столкновение, остальное не помнит. В результате ДТП он получил телесные повреждения, скорая помощь доставила его в ОКБ № г. Тюмени, где его госпитализировали,

- заключением эксперта №, согласно которому ФИО2 причинен средний вред тяжести здоровью,

- заключением эксперта №, согласно которому ФИО3 причинен легкий вред тяжести здоровью,

- медицинскими документами в отношении ФИО3,

- медицинскими документами в отношении ФИО2,

- копией паспорта ФИО3,

- копией паспорта ФИО2,

- копией паспорта ФИО5,

- копией паспорта ФИО1,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- копией паспорта ФИО4,

- постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, результат 0.00 мг/п,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, результат 0.00 мг/п,

- требованием о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о задержании транспортного средства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией свидетельства о рождении ФИО2,

- списком правонарушений ФИО1,

- фотоматериалами с места ДТП,

- карточкой операции с ВУ.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.8 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Водителем ФИО1 требования п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, оказание первой медицинской помощи потерпевшим на месте.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>