ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1447/2023 по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в натуре,

установил:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, в обосновании которого указало, что 19.02.2022 между ним и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора №8453-А-01-12, по условиям которых ответчику представлен кредит в размере 934087,50 руб. на оплату автотранспортного средства. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки MAZDA 6, VIN ..., 2008 г. выпуска, паспорт транспортного средства ... На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый в Банке на его имя. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. ФИО1 неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, истец в ее адрес направил требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено. По состоянию на 15.06.2023 размер задолженности ответчика перед истцом составлял 1120261,24 руб. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, предусматривающими порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, истцом получена исполнительная надпись нотариуса, в силу которой с ответчика взыскана просроченная задолженность в размере 917206,40 руб. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. Согласно экспертному заключению «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд», изготовленным независимым оценщиком ООО «АПХИЛЛ» ФИО2, рыночная стоимость автомобиля марки MAZDA 6, VIN ..., 2008 г. выпуска, паспорт транспортного средства ..., составляет 350000 руб., в связи с чем, начальная продажная цена заложенного имущества может быть определены исходя из отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком. Полагало, что в данном случае объективно возможным является передача заложенного транспортного средства истцу, поскольку это приведет к фактическому выполнению должником своих обязательств перед кредитором по договору и не нарушает права других кредиторов. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств заложенное транспортное средство находится на хранении у Банка. Просило: обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля марки MAZDA 6, VIN ..., 2008 г. выпуска, паспорт транспортного средства ..., в пользу АО «ЭКСПОБАНК» по кредитному договору исходя из рыночной стоимости в размере 350000 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «ЭКСПОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.; признать решение суда основанием для возникновения права собственности Банка на транспортное средство марки MAZDA 6, VIN ..., 2008 г. выпуска, паспорт транспортного средства ....

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» и ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными, дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на 11:30 час. 29.08.2023 и на 14:00 час. 11.09.2023, о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в натуре следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1447/2023 по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в натуре - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...