Дело № 2-149/2023
УИД 77RS0004-02-2022-011748-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Ромоданово 18 мая 2023 г.
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Долговой О.В.,
при секретаре Чернышовой М.А.,
с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец со своего банковского счета перевел ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты услуги, которая не была им оказана.
Протокольным определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» надлежащим - ФИО2.
В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал, пояснил, что в марте 2022 года стороны в устной форме договорились о том, что ответчик окажет истцу услуги по осуществлению строительства бани. Письменных соглашений об оказании услуг между сторонами не заключалось, однако существенные условия договора были согласованы. В связи с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику пятью платежными поручениями денежные средства в размере <данные изъяты>, для закупки строительных материалов. Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства не выполнил, баню не построил, строительные материалы не закупил, в добровольном порядке возвратить денежные средства отказался.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме. От ответчика также поступило письменное заявление о полном признании исковых требований, которое в соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к делу.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
Как указано выше, ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1, признал в полном объёме.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с этим и в соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом ФИО1 исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
принять признание иска ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения ФИО2.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова
Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия (подпись) О.В. Долгова