УИД 11RS0001-01-2022-016874-73 Дело № 2-11512/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Машкалевой О.А.,
при помощнике судьи Ухановой М.С.,
с участием:
представителя истца ФИО5 – ФИО6,
представителя Прокуратуры Республики Коми Эдигер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
15 декабря 2022 г. гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1200500 рублей. В обоснование требований указал, что ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми он был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ (по эпизоду с ...) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления с правом на реабилитацию. Данным приговором он был осужден по ... УК РФ (по эпизоду с ООО «...») к трем годам лишения свободы со штрафом. ** ** ** апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми приговор суда от ** ** ** в части его осуждения по ч. ... УК РФ (по эпизоду с ООО «...») отменен в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Республики Коми.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Представитель прокуратуры просит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом разумности и справедливости.
Истец, представитель ответчика в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что ** ** ** возбуждается уголовное дело №... в отношении бывшего ... ГАУ РК «...» ФИО4 и ... ГАУ РК «...» ФИО1
** ** ** из уголовного дела №... выделено с возбуждением уголовного дела №... в отношении ФИО2 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ (по эпизоду с ООО «...»).
** ** ** возбуждается уголовное дело №... в отношении ФИО2 и ФИО3 по признакам преступлений, предусмотренных ... УК РФ (по эпизоду с ...).
** ** ** дела №... и №... объединены в одно производство под №....
В ходе следствия свидетели указывали на ФИО5 как на лицо, совершившее преступление. С целью обеспечения не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя или суда, в назначенный срок являться по вызовам следователя или в суд, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу, постановлением следователя от ** ** ** в отношении подозреваемого ФИО5 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением следователя от ** ** ** ФИО5 привлечен в качестве гражданского ответчика по уголовному делу.
Постановлением следователя от ** ** ** ФИО5 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч... УК РФ (по эпизоду с ...), ... УК РФ (по эпизоду с ООО «...»).
** ** ** первым заместителем прокурора Республики Коми утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО5 и других лиц в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ (по эпизоду с ...), ... УК РФ (по эпизоду с ООО «...»).
Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ (по эпизоду ООО «...»), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО5 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ФИО5 оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ (по эпизоду ...), в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ФИО5 признано право на реабилитацию.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** приговор суда от ** ** ** в части осуждения ФИО5 по ... УК РФ (по эпизоду ООО «...») отменен, он оправдан в совершении указанного преступления в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. ФИО5 был немедленно освобожден из-под стражи. За ним признано право на реабилитацию.
По смыслу ст. ст. 133 - 139 УПК РФ право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - в случае прекращения уголовного преследования).
В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:
1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;
2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;
3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;
4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
5) иных расходов.
Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В силу положений ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.
Принимая во внимание, что в отношении истца имело место незаконное уголовное преследование, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и необходимости возложения на казну Российской Федерации обязанности компенсации морального вреда.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1200500 рублей.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает следующее.
Вид и продолжительность применения мер пресечения и связанные с этим ограничения, длительность всего уголовного преследования, основания прекращения уголовного преследования, категорию преступления, по которому осуществлялось уголовное преследование.
Ранее истец никогда не привлекался к уголовной ответственности, работал, в связи с чем незаконное привлечение его к уголовной ответственности за тяжкое преступление и длительное нахождение под стражей явилось существенным психотравмирующим фактором.
В связи с избранием мер пресечения истец был ограничен в гражданских правах, был лишен возможности общения с родителями.
Кроме того, обстоятельства задержания истца и его заключения под стражу освещались в СМИ, тем самым было опорочено его честное имя, что негативно отразилось на его отношениях с людьми, нанесен ущерб его профессиональной репутации.
Наличие указанных фактических обстоятельств сомнений не вызывает в силу их очевидности и необходимости учета при решении вопроса о размере компенсации морального вреда.
Учитывая изложенное, суд полагает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 1200500 рублей разумной, справедливой и соответствующей установленным обстоятельствам дела.
В связи с этим, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1200500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО5 (...) к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 1 200 500 (один миллион двести тысяч пятьсот) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О.А. Машкалева