16RS0049-01-2022-004616-34

2.129

Дело № 2-2702/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

07 июня 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцу ФИО8, принадлежит на праве собственности квартира, назначение: жилое, общая площадь 57 кв.м., расположенная по адресу: ... ..., пр-кт Ибрагимова ... ..., на основании мирового соглашения от --.--.---- г., утвержденного определением Ново- Савиновского районного суда ... ..., право собственности оформлено --.--.---- г., номер государственной регистрации №--, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В данной квартире зарегистрированы ответчики ФИО1 (сын покойного мужа истца от первого брака), ФИО2 (сын мужа истца от первого брака), ФИО3, (первая жена покойного мужа истца), что подтверждается выпиской из домовой книги №-- от --.--.---- г..

С момента приобретения истцом в собственность жилого помещения, по вышеуказанному адресу ответчики не проживают, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Членами семьи истца ответчики не являются. Расходы по оплате коммунальных услуг не несут, их оплачивает мать истицы, ответчики зарегистрированы формально, фактически проживают по адресу. ... ..., доказательства обратного отсутствуют. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ..., пр-кт Ибрагимова ... ...; обязать УФМС по ... ... снять ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу: ... ..., пр-кт Ибрагимова ... ....

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ....

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, не возражал на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени судебного разбирательства извещены по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... – в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО8 принадлежит на праве собственности квартира, назначение: жилое, общая площадь 57 кв.м., расположенная по адресу: ... ..., пр-кт Ибрагимова ... ..., право собственности оформлено --.--.---- г. номер государственной регистрации №--, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности истца было оформлено на основании определения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по гражданскому делу по иску ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5, ФИО2, ФИО1 и ФИО6 о разделе наследственного имущества. Данным определением было утверждено мировое соглашение, по условиями которого был произведен радел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7.

Из выписки из домовой книги следует, что по адресу: ... ... зарегистрированы: ФИО1 с --.--.---- г., ФИО2 с --.--.---- г., ФИО3 с --.--.---- г..

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчики формально зарегистрированы в квартире, до настоящего времени добровольно с регистрации не снялись.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что в данной квартире ответчики фактически не проживают. Ответчики проживают в другом месте жительства. Соглашение по пользованию указанной квартирой не заключалось, бремя содержания данной квартиры ответчики не несут, членами семьи истца не являются. Ответчики извещены собственником квартиры о необходимости сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, но до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись.

Непроживание ответчиков по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о признании утратившими ответчиками право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, поскольку, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учёта осуществляется органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, предъявление требования о снятии ответчиков с регистрационного учёта в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением- квартирой 24 в ... ....

В остальной части иска – отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО2, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ... ....

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина

Решение21.06.2022