Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 898 рублей 18 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 679 791 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 41 203 рубля 38 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 215 892 рубля 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4 515 рублей 85 копеек, комиссия за направление извещений 495 рублей, государственную пошлину в размере 12 618 рублей 98 копеек.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 731 510 рублей под 14,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик несвоевременно уплачивает кредит и проценты. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, что исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, расчеты банка не оспаривал, суду показал, что действительно у него перед банком имеется указанная задолженность, которая образовалась в связи с тем, что он не платит по кредитным платежам.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 731 510 рублей под 14,9% годовых.

Выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается, что ответчик имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 898 рублей 18 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 679 791 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 41 203 рубля 38 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 215 892 рубля 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4 515 рублей 85 копеек, комиссия за направление извещений 495 рублей.

Банком выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что исполнено не было.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик с расчетами истца согласился, их не оспаривал, в связи с чем, в отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, задолженности по кредиту, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 12 618 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной собственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 898 рублей 18 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 679 791 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 41 203 рубля 38 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 215 892 рубля 88 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4 515 рублей 85 копеек, комиссия за направление извещений 495 рублей, государственную пошлину в размере 12 618 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.