Решение по делу № 2-1010/2025 от 06.06.2025 | Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-1010/2025

УИД 42RS0008-01-2025-000881-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Краусс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

23 мая 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 26.01.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Haval F7 X, государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО3, нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mercedes-Benz 223205, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), правил ОСАГО, с. 12 ФЗ № 40 ФЗ Об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 62 610,24 рублей.

Согласно заявлению владельца ФИО2 о заключении договора ОСАГО от 02.08.2022 транспортное средство Mercedes-Benz 223205, государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях.

Однако в отношении указанного транспортного средства с 11.03.2022 до 10.03.2023 действовал полис страхования ОСГОП № (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика).

Таким образом, владельцем ФИО2 при заключении договора ОСАГО № были представлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 62 610,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил провести судебное заседание в отсутствие истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Протокольным определением от 23.05.2025 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании пп. «к» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что собственником транспортного средства Haval F7 X, государственный регистрационный знак №, является ФИО4 (л.д. 18-19, 20).

Собственником транспортного средства Mercedes-Benz 223205, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 (л.д. 20).

26.01.2023 в 20 часа 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Haval F7 X, государственный регистрационный знак № №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Mercedes-Benz 223205, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 (л.д. 20-21).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Haval F7 X, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Из административного материала следует, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством Mercedes-Benz 223205, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Haval F7 X, государственный регистрационный знак №.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г. Кемерово от 27.01.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 21).

Владелец транспортного средства Haval F7 X, государственный регистрационный знак №, ФИО4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик выплатил потерпевшей страховое возмещение по страховому случаю в размере 62 610,24 рублей (л.д. 23-24, 30).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок 9 144 рублей.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 6767 *КТ 1.72*КБМ 0.91* КВС 0.91* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1*КН 1 = 7 035,80 рублей (цель использования «личная»),

ТБ 9144*КТ 1.72*КБМ 0.91* КВС 0.91* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1* КПР 1 КН 1 = 13 024,09 рублей (цель использования «регулярные перевозки»).

Суд при указанных обстоятельствах приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 62 610,24 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (л.д. 12) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в порядке регресса 62 610,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025.